英国FCA终止对Tom Hayes的诉讼，并撤销Carlo Palombo禁令｜机构与流动性

汇捷资讯机构与流动性关注「英国FCA终止对Tom Hayes的诉讼，并撤销Carlo Palombo禁令」。文中涉及Tom Hayes、Carlo Palombo、SFO、FCA。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据黄金形态通APP 报道，英国金融行为监管局（FCA）已撤销对Carlo Palombo的金融服务行业禁令，并终止对Tom Hayes的诉讼。这一决定源于英国最高法院近期作出的判决，该判决推翻了两人此前的刑事定罪。

最高法院认定，在Hayes和Palombo的审判中，法官向陪审团作出的法律指引存在错误，因此两人的定罪被认定为不安全。这两项定罪是FCA采取行动的基础：Palombo自2022年11月起被禁止从事金融服务业，而Hayes则就FCA的决定向上级法庭（Upper Tribunal）提出了上诉。

FCA的行动标志着其对Hayes和Palombo的长期执法程序告一段落。最高法院的判决不仅推翻了刑事定罪，也直接动摇了FCA此前基于定罪所采取的监管措施。撤销Palombo的禁令和终止对Hayes的诉讼，意味着两人在金融行业的从业限制被解除。

此外，SFO决定不寻求重审，进一步确认了此案在刑事层面的终结。这一系列决定可能引发对历史类似案件法律指引的审视，并对监管机构的执法策略产生影响。

随着FCA和SFO均决定不再采取进一步行动，Hayes和Palombo的法律纠纷预计将就此结束。然而，此案可能促使监管机构和法院重新审视类似案件中的法律指引标准，尤其是在涉及复杂金融交易和刑事定罪的案件中。未来，FCA的执法程序可能更加注重与刑事判决的衔接，以避免因定罪被推翻而导致监管行动失效。

英国最高法院的判决不仅为Hayes和Palombo洗清了罪名，也导致FCA的监管行动被撤销。这一案件凸显了刑事定罪对监管措施的基础性作用，以及司法审查对监管权力的制约。FCA和SFO的最终决定，为这一长达数年的法律斗争画上了句号。

问题：FCA为什么终止对Tom Hayes的诉讼？

回答：因为英国最高法院推翻了Hayes的刑事定罪，认定原审对陪审团的法律指引有误，导致定罪不安全。FCA的行动基于该定罪，因此决定终止诉讼。

问题：Carlo Palombo的禁令是什么？

回答：Carlo Palombo自2022年11月起被FCA禁止从事金融服务业。在最高法院推翻其定罪后，FCA撤销了这一禁令。

问题：最高法院的判决对FCA的行动有何影响？

回答：最高法院的判决认定Hayes和Palombo的定罪不安全，而FCA的行动正是基于这些定罪。因此，FCA撤销了对Palombo的禁令，并终止了对Hayes的诉讼。

问题：SFO是否会对两人进行重审？

回答：不会。严重欺诈办公室（SFO）本周早些时候已决定，寻求重审不符合公共利益。

问题：FCA还会对两人采取其他行动吗？

回答：不会。FCA表示不会对Hayes或Palombo采取进一步行动。