英国严重欺诈办公室就LIBOR与EURIBOR操纵案上诉法院裁决发表评论
汇捷资讯机构与流动性关注「英国严重欺诈办公室就LIBOR与EURIBOR操纵案上诉法院裁决发表评论」。文中涉及LIBOR、Euribor、APP、Fraud。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。
背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，英国严重欺诈办公室（Serious Fraud Office，简称SFO）于2026年10月7日就其针对被控操纵LIBOR和EURIBOR的交易员的起诉发布简短更新。
当日，上诉法院（Court of Appeal）推翻了Jonathan Mathew、Jay Merchant、Alex Pabon、Philippe Moryoussef和Colin Bermingham五人的定罪。此案源于最高法院（Supreme Court）在Tom Hayes和Carlo Palombo上诉案中的判决，该判决涉及LIBOR和EURIBOR起诉中向陪审团作出的法律指引。在考虑该判决后，SFO未反对五名经审判定罪被告的上诉。
关键要点
- 上诉法院推翻了五名被告的定罪：Jonathan Mathew、Jay Merchant、Alex Pabon、Philippe Moryoussef和Colin Bermingham。
- 此案与最高法院对Tom Hayes和Carlo Palombo上诉案的判决相关，该判决涉及LIBOR和EURIBOR起诉中陪审团法律指引问题。
- SFO在考虑最高法院判决后，未反对五名被告的上诉。
- SFO表示，最高法院认定，若陪审团获得适当指引，有充分证据可对Tom Hayes和Carlo Palombo定罪，但SFO认为对这两人寻求重审不符合公共利益。
- SFO称去年已将决定告知受判决影响的每个人。
影响解读
此次上诉法院的裁决标志着LIBOR和EURIBOR操纵案相关法律程序的重大进展。最高法院的判决为陪审团指引设定了标准，导致SFO重新评估此前基于审判定罪的案件。SFO决定不反对五名被告的上诉，意味着这些个人的定罪被推翻，可能影响公众对基准利率操纵案追责力度的看法。
SFO强调其仍致力于追查最严重的欺诈、贿赂和腐败案件，表明该机构将继续履行其执法职责，但此案结果可能引发对历史起诉策略的审视。
关键对比
| 案件/人物 | 状态 | SFO立场 |
|---|---|---|
| Tom Hayes 和 Carlo Palombo | 最高法院认定有充分证据可定罪（若陪审团获适当指引） | 不寻求重审，认为不符合公共利益 |
| Jonathan Mathew, Jay Merchant, Alex Pabon, Philippe Moryoussef, Colin Bermingham | 上诉法院推翻定罪 | 未反对上诉 |
未来展望
SFO表示将继续致力于追查最严重的欺诈、贿赂和腐败案件。此案裁决可能促使SFO调整未来起诉策略，特别是在涉及复杂金融基准的法律指引方面。同时，被推翻定罪的个人可能寻求进一步法律救济，而SFO是否会对其他类似案件采取行动尚待观察。
编辑总结
英国严重欺诈办公室对LIBOR和EURIBOR操纵案的最新评论反映了最高法院判决对历史定罪的深远影响。上诉法院推翻五名被告定罪，SFO未反对上诉，显示法律程序对陪审团指引的严格要求。尽管SFO不再寻求对Hayes和Palombo的重审，其仍承诺打击严重金融犯罪。此案凸显了基准利率操纵案起诉的复杂性，以及司法审查对执法行动的制约。
常见问题解答
问题：哪些人的定罪被上诉法院推翻了？
回答：上诉法院推翻了Jonathan Mathew、Jay Merchant、Alex Pabon、Philippe Moryoussef和Colin Bermingham五人的定罪。
问题：为什么SFO没有反对这五人的上诉？
回答：SFO在考虑最高法院对Tom Hayes和Carlo Palombo上诉案的判决后，决定不反对这五名经审判定罪被告的上诉。
问题：最高法院对Tom Hayes和Carlo Palombo案作出了什么判决？
回答：最高法院认定，若陪审团获得适当指引，有充分证据可对Tom Hayes和Carlo Palombo定罪。
问题：SFO是否会对Tom Hayes和Carlo Palombo寻求重审？
回答：SFO表示，认为对这两人寻求重审不符合公共利益，因此不会寻求重审。
问题：SFO未来的执法重点是什么？
回答：SFO表示仍致力于追查最严重的欺诈、贿赂和腐败案件。
关键词：LIBOR, Euribor, APP, Fraud, Office, SFO, Court, Jonathan
APP推荐
