廣東：看了江蘇浙江才知，同樣均衡發展，一個是結果，一個是模式

一種觀點認為，去年嘉興引進簽約100億以上大項目達8個，浙江省內最多，湖紹等地市項目引進也都明顯加強，顯然是因為浙江省要發展均衡模式。既然杭甬重點要在高端科教、科技創新上突破和補強，大項目引進方面，省級層面自然會更支持其他地市（只有杭甬等能級可承接項目例外）……

對此觀點不敢茍同，完全沒這個說法，看看江蘇的蘇州南京，科教沒少搞，投資也沒落下。共同富裕和投資傾向于其他地市完全不能等同，嘉興本身是有吸引投資的要素，但浙江省做大中心城市的思路不會變。

核心城市和國家主要大城市，最重要的方面除金融外，就是高端科教文衛領域。浙江省級層面對杭甬兩家中心城市，和其省內地市的發展領域和階段有各自側重，不同布局，這和做不做大杭甬中心城市沒半點關系。

至于說到蘇州南京，江蘇也被稱為全國最均衡的省之一，但我們想想，為何江蘇的核心城市，能在科教文衛和引進項目上等綜合各領域相對比較“兼備”，而浙江省在布局上要根據情況有所側重？

因為江蘇的“均衡”，是全平原經濟大省自然條件最優下的結果，不是指模式上均衡全國第一（當然，模式上江蘇均衡也是全國前列）。以國家比方，歐洲是全世界最“均衡”地區，指的是結果，因其“歷史”產生客觀條件好，形成的結果最均衡而不是模式最均衡。

同樣，模式上歐洲是全球主要經濟體中比較均衡的，比美國模式均衡得多，但遠不如中國模式均衡。中國是全球主要經濟區域最均衡，是指模式不是結果。結果均衡受制歷史和客觀現狀條件。

無論從第一次資源分配布局的均衡性，如國中等大區中心城市及要素布局等，還是二次分配，發展程度高的區域，向發展程度不高區域的轉移支付力度和比例，中國都是最大的。

經濟發展模式上，可以說中國是最均衡的國家，而浙江省是全國最均衡的省。江蘇模式是把蘇北土地等發展指標和要素，“優先”供應經濟效率最高的蘇南區域，再從其他方面兼顧蘇北發展。江蘇屬于——效率+均衡兼顧的模式。

廣東受制地理客觀條件，集中綜合優勢資源發展珠三角，然后以珠三角向非珠提供轉移支付。廣東經濟模式是典型的——效率優先下兼顧公平。

浙江省“七山一水二分田”，經濟效率最高區域是浙北，浙南山區平原少，地理客觀條件上浙江類廣東，但浙江經濟模式不是廣東的要素集中于效率最優的浙北，浙江四大都市區分布就是浙江模式的框架體現，也不是江蘇的以蘇南為優先同時兼顧蘇北的模式。

廣東：看了江蘇浙江才知，同樣均衡發展，一個是結果，一個是模式！比如，浙江是經濟效率最高的浙北區域集中承擔浙江農業指標，所以才有“嘉種田湖養魚”的說法。浙江模式是典型的——均衡模式框架下追求效率。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈