3D Systems和Stratasys最近发布了2021年第一季度报告。 （这里是3D Systems的结果。）让我们比较两家3D打印公司的结果指标。
请记住，定性因素与定量因素同等重要，我们只看四分之一的数据。但是，即使有这些警告，此练习的发现也应有助于您在3D打印空间中做出投资决策。
一个男人和一个女人，穿着深色的商务服装，在跑道上的起始位置。
收入
优势：3D系统
3D Systems轻松赢得了该类别的奖项，因为其收入同比增长是最好的。其医疗保健部门承受着重担，其销售额猛增了39％，而工业部门的销售额下降了12％（尽管除去资产剥离的影响，它们增长了1％）。
2020年，由于许多客户和工业领域的潜在客户暂停了购买，因此两家公司都受到了COVID-19大流行的影响而受到伤害。危机仍然在一定程度上对他们的业务产生负面影响。
就上下文而言，在2020年第四季度，3D Systems的收入同比增长2.6％，Stratasys的收入同比下降13％。对于2020年全年，3D Systems和Stratasys的收入同比分别下降12％和18％。
GAAP每股收益
优势：3D系统
3D Systems在这里获得了金牌，因为它产生了GAAP利润，而Stratasys没有。
调整后每股收益
优势：3D系统
3D Systems再一次成为胜利者。调整一次性项目后，其底线为正，而Stratasys则为负。
话虽如此，Stratasys的每股亏损与去年同期相比已大大缩小，这是肯定的。
调整后的毛利率
优势：Stratasys
Stratasys赢得了该类别的冠军，但不像往常那样多。
相对于具有类似业务的竞争对手而言，更高的毛利率可以反映出更高的定价能力。
流动资金-营运现金流量及手头现金
优势：领带
此类别不是裁切和干燥的。 Stratasys的现金比3D Systems还要多-如此庞大的现金储备使它在进行收购方面拥有优势。
另一方面，3D Systems在从运营中产生现金方面做得更好。衡量现金产生能力的最公平方法是考虑收入。也就是说，将经营活动中的现金除以收入。 3D Systems将其收入的19.5％转换为运营现金，而Stratasys则为17％。
研发支出
优势：Stratasys
Stratasys将其收入的较高百分比用于研发，这通常是衡量此类支出的最佳指标。它还在研发上花费了更高的绝对金额。
如果要保持竞争力，对技术领域的公司进行研发投资至关重要。
赢家是... 3D Systems。
得分：3D系统-3.5分; Stratasys-2.5分
请记住本文顶部提到的两个警告：定性因素与定量因素一样重要，我们只考虑了四分之一的结果。此外，我们也没有考虑股票估值。
鉴于3D Systems的业务最近表现比Stratasys更好，因此其股票表现也更好也就不足为奇了。到5月14日，2021年3D Systems的股价将上涨113％，而Stratasys的股价将下跌4.5％。标普500指数在此期间的收益率为11.7％。
jay
