四川閬中要自費核檢引爭議：東吳證券關于核檢成本的分析是對的？

四川閬中要自費核檢引爭議：東吳證券關于核檢成本的分析是對的？一種觀點認為，看看全國有多少個能財政自給的城市？疫情之前醫保就只能勉強維系，核檢成本確實在減少，可同樣不能否認其仍舊是負擔。

錢就這么多，不然怎么會有閬中要求自費的情況出現？做什么事都要付出相應的代價。看看“東吳證券首席宏觀分析師陶川等人日前發表的研究報告，僅就核酸檢測費用，計算出全國所有二線以上城市，一年的成本上限約為1.7萬億元左右。

該數字占到了2021年公共財政收入的7.2%，名義GDP的1.3%。常態核酸是有代價的，錢就那么多，不是拆東墻就是補西墻，又不能憑空變出來。從長遠看，財政必然難以為續……

對此觀點不敢茍同，第一，東吳證券的單價是按照單人單次8元算的，目前集采價格已經到10混1，4元不到了。并且大多數城市用的是20混1，成本再減半。價格錯。

第二，東吳證券是按照2天一次算的核酸，實際上隨著香港平復，深圳就下調到72小時了。即大多數城市會隨著疫情平復拉長檢測間隔。因此次數錯。

第三，東吳證券還算了封城的成本。人家算出來一個月核酸成本512億，但是如果封城，成本在1568億。可見，感染、封城的花費更多，除非我們要選擇損失更大的，除非有人想表達，“只要我們不檢測，新冠就不存在”！

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈