武漢常態化核酸檢測引爭議：用核檢的錢建醫院更合算？

武漢常態化核酸檢測引爭議：用核檢的錢建醫院更合算？一種觀點認為，我們不能躺平，我們要清零，但我們的醫護比例還不夠，icu不夠，床位不夠，為了緩解醫療資源的緊張，必須不計成本地加大醫院建設力度，總比把錢花在沒什么用的核酸這種一次性消費上強……

對此觀點不敢茍同，不計成本地建醫院，買器械，一兩年能搞起來嗎？醫療里的醫生護士什么的，是五年內能搞定的嗎？退一步說，就算都搞定了，醫療資源全都充足了，還是要搞核測，事先測出來一個人治療，和事后一百個人治療，花費可是不一樣的。

做核酸檢測，已有的檢測機械都有，每次成本都是拭子和人工，而要擴建醫療設備，建設的成本先不說，但是每次的成本都是各種高價的藥品和專業的醫生護士，遠遠超過幾個棉簽。

試想，現在是幾天一次核酸檢測，陽性就隔離，所以治療的人少，如果不測，等到有明顯癥狀再測，再治療，那就是全民治療，這個時候，花的錢更多。一句話，只要憑借核酸結果全國可以到處跑，那常態化核酸檢測就是可行的。

總比到時候突然發現確診病例，實際已經隱匿傳播了大半個月，采取更嚴格的管控措施要好。有人不愿意測也可以，但要賦黃碼（武漢是灰碼），公交地鐵大型商場這種室內人員密集場所是去不了了，這樣即使陽性，傳播的范圍也有限。

看看武漢，4月份就鬧過一波疫情，剛開始是48小時常態化核酸，清零后幾天沒病例即改成72小時常態化核酸，一直到現在，對市民沒太大影響，核酸點很多，一般不怎么排隊，周末可能會排久一點，但也基本在半小時內。

武漢常態化核酸檢測引爭議：用核檢的錢建醫院更合算？其實只要不拖到上海那種地步，常態化核酸還是可行的。只要還是動態清零，那常態化核酸就不會取消，無非是時間間隔問題。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈