人民日報公開發聲，華為正突破重要芯片工具

麻雀雖小，那也是五臟俱全，一枚小小的芯片，還能夠推動手機、電腦等電子產品的運行，內部的構造自然也不簡單。但是，因為美國的一紙規則，使我國的芯片事業不僅僅受到生產方面的限制，在芯片設計方面，同樣如此。

說起芯片設計，可能大家第一時間想到的就是ARM、X86這些芯片架構，確實，芯片架構很重要，但是，和芯片生產沒有光刻機一樣，芯片設計要是沒有相應的工具，那也是寸步難行的。

目前，全球頂尖，同樣也最常用的設計軟件是EDA，但是在這個領域中，Synopsys、Cadence及Mentor這三大EDA巨頭，直接就壟斷了我國國內95%以上的市場。但是，領教過卡脖子的我國又怎么會甘心在EDA領域上依舊保持著對外國的依賴呢？

因此，國貨之光華為正在出手突破EDA，那么，華為有希望能實現EDA的國產化嗎？EDA的國產化突破自然不能僅僅依靠華為，那么，在EDA領域，我國究竟還做了哪些努力呢？

華為正突破EDA

4月14日，根據彭博社報道，全球知名EDA企業新思科技，目前正在被美國調查。至于美國為什么要對自家企業下手，彭博社也進行了進一步的猜測，美國商務部這次之所以要展開調查，其實調查的重點在于新思科技和我國相關企業的合作，可能目標是我國的華為和中芯國際。

因此，有相關分析師認為，華為可能正在突破第一道封鎖線，也就是EDA設計軟件。為什么有分析師會這樣認為呢？這其實也不難理解，美國調查新思科技，猜測新思科技可能在EDA軟件領域和我國企業眉來眼去，暗送秋波，主要對象懷疑到了華為身上。

這其實也很正常，華為一直以來都想著要實現麒麟芯片的自由出貨，在今年1月1日跨年夜的時候甚至還放出了“向芯而行”的海報，華為這么想要發展芯片，重視EDA其實也不難理解。

當然，重視并不代表就要自己下場做，但是，華為在操作系統方面研發出了鴻蒙和歐拉，在5G芯片方面，推出了麒麟，在編程語言方面，推出了倉頡。華為如今重視發展芯片，因此，這位分析師可能認為，美國這么大的反應，應該可能是看到了華為正在突破EDA的跡象。那么，假如華為真的正在突破EDA，那么，實事求是地說，華為是會否有希望能實現EDA的國產化呢？

華為有希望實現EDA國產化嗎？

在2019年4月23日，華為百分百控股的哈勃投資成立了，隨著華為不斷追加投資，哈勃已經有30億元的注冊資金了，并且在今年1月14日正式進軍私募。哈勃投資說白了就是中國芯投資企業。那么有沒有關于EDA方面的呢？其實也有。

去年2月7日，根據企查查公開的信息，主要從事國產自主EDA軟件產品的無錫飛譜電子信息有限公司發生了股東的變更，其中，華為哈勃投資就入股了。正所謂近水樓臺先得月，向陽花木易為春，華為在旗下的哈勃成為國內EDA企業的股東，未必就不能吸取精華，棄其糟粕，增強華為EDA的實力，助力EDA的國產化發展。

另外，在2019年8月23日，借著發布算力最強的AI處理器昇騰910的機會，華為輪值董事長徐直軍當時被問及華為和國際EDA三巨頭的合作時公開表態，雖然這些公司不能和華為合作，但是，即使沒有工具也是能生產芯片的，當然也存在未知的挑戰。

從中我們可以看出，華為即使沒有芯片設計工具，也依舊是信心滿滿的，俗話說得好，有志者，事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人，天不負，臥薪嘗膽，三千越甲可吞吳！

最后，在今年一月份，我國人民日報也發表了一篇名為《美國禁令之下，華為排名上升》。

針對的是在今年1月28日，英國知名國際調研機構Brand Finance發布的《全球品牌價值五百強》，其中華為高居第九名。從中可知，華為本身的實力也是不弱的，未必就沒有實現EDA國產化的可能。

總之，華為還是很有希望能實現EDA國產化的，那么一旦華為突破成真，那么對于我國而言又會有怎樣的意義呢？

突破EDA對我國有何意義？

眾所周知，我國在EDA設計軟件方面其實也輝煌過，早在1993年的時候，我國就成功研發了一款EDA設計工具，當時這個設計工具被命名為熊貓系統，填補了我國在EDA領域的空白，打破了外國對我國EDA的壟斷。

由于價格便宜，導致美國芯片廠商曾經也一度選擇了我國的熊貓系統，在國際市場之間引起了極大的反響。如今，要是華為突破EDA，未必就不能重新拾起我國在這一領域曾經的輝煌，曾經的影響。

另外，要是我國真能突破EDA的話，目前在全球缺芯的大環境下，芯片需求的上漲未必就不能帶動EDA需求的上漲，要是華為真的在EDA國產化上取得巨大突破，未必就不能為我國帶來龐大的消費市場，未必就不能增加我國的經濟收益。

總結

如今的華為，按照相關分析師預計，正在進行芯片設計工具軟件EDA的突破，期待這個猜測是真實，期待著華為能夠早日重振國產EDA的雄風，期待著華為能夠助力國產EDA。早日沖破三大EDA國際知名企業對我國的壟斷，早日在EDA領域，重現中國制造之光。

本文轉自:笨鳥科技