中炬高新一審敗訴存爭議 投資者稱疑點重重

股權爭奪戰落幕之后不久，近日，中炬高新技術實業(集團)股份有限公司（以下簡稱：“中炬高新”）再因一樁22年前的土地糾紛案重新引發市場高度關注。

1月30日，中炬高新發布《關于重大訴訟進展的公告》，稱公司于2023年1月28日收到關于中山火炬工業聯合有限公司(以下簡稱：“工業聯合”)土地合同糾紛案件【(2020)粵20民初109號】、【(2020)粵20民初110號】的一審判決書，判令公司賠償名下的工業用地共計16.73萬平方米、返還原告購地款0.33億元、賠償原告損失6.02億元，并支付相關土地物業過戶稅費訴訟費等相關費用。

消息一出，立馬在東財股吧等投資者社區炸開了鍋。有投資者留言稱，“中山火炬不是大股東嗎，自己搞自己，故意的？”、“賠償10億，今年業績負幾個億，10個跌停都不為過”、“中炬肯定輸的，這個我早就說過了。地方保護不可能贏的。”等等。上交所也對這一訴訟公告表達關注，對中炬高新下發了有關重大訴訟事項的監管工作函。

一審敗訴但仍存爭議

據悉，中炬高新主要從事的業務包括調味食品、園區運營及城市開發等，公司自上市以來，始終保持著較為穩定的業績增長，是價值投資者追捧的大白馬股。而本案的原告方工業聯合與新任大股東中山火炬集團同屬中山火炬開發區管委會控制，第一大股東的兄弟公司起訴自家上市公司要求進行賠償，這在資本市場也確實算得新鮮事。

公告顯示，此次訴訟主要涉及三塊（26738號案“洋關”797.05315畝、109號案“三益圍”1043.8251畝、110號案“東利圍”1129.6675畝）合計2970.54575畝土地。此次一審判決主要是對“三益圍”1043.8251畝、“東利圍”1129.6675畝的土地所有權和轉讓款以及產生的損失進行判決。

根據庭審情況，工業聯合認為其已支付部分土地轉讓款合計65,654,038元，但中炬高新未支付合同項下任何土地，要求中炬高新履行交付土地義務。而中炬高新主張公司已全部交付土地并履行完辦證義務、與工業聯合不存在債權債務關系；工業聯合主張的土地無明確范圍、位置，不能要求中炬高新以公司名下其他工業用地替代履行，并提交了已履行辦證的土地清單明細及其他相關證明說明。

實際上，三起案件所涉土地均為歷史問題，且土地轉讓事項發生年代久遠，工業聯合發起時隔近20年的訴訟，有點耐人尋味。根據公告，案件在兩年多期間，經歷多次證據交換，期間工業聯合曾提出財產保全，查封中炬高新房地產板塊子公司中匯合創合計26.53%的股權，并列中匯合創為共同被告。凍結房地產公司股權的時點，剛好在中炬公告剝離房地產業務之際，市場猜測實為阻止中炬高新剝離房地產業務。

面對雙方各執一詞的情況，詢問相關專業法律人士了解到，盡管中炬高新一審敗訴，但在判決中也存在不少爭議點。例如，工業聯合無法提供合同項下標的的坐落、邊界四至、土地編號等，訴訟標的不明確，但一審法院并未查明，也未能論證法院要求中炬高新履行交付義務的名下土地與案涉合同項下約定的土地有何關聯。此外，就土地溢價損失，也沒有明確位置、權屬的土地進行評估，法院據此認定損失金額，明顯不當。

上市公司或受重創由盈轉虧

2月1日，受土地糾紛案影響，中炬高新在一審判決塵埃落地之后又發布了2022年年度業績預虧公告。經財務部門初步測算，中炬高新2022年度歸屬于上市公司股東的凈利潤為-3.14億元至-6.14億元，同比將減少10.56億元至13.56億元，同比下降達142.32%至182.75%。

翻閱中炬高新歷年財務數據情況可知，這將會是公司自上市掛牌以來首次出現業績虧損。虧損的原因主要在于對未決訴訟進行計提預計負債，而剔除該項因素影響，中炬高新2022年預計歸屬于上市公司股東的凈利潤為5.86億元，利潤依舊很可觀。

行業人士分析稱，由重大訴訟等負面因素而導致上市公司計提虧損出現業績下滑的情況，將使得中炬高新市場形象大為受損，也間接損害了中小投資者的利益，不排除中小股東為維護自身權益而對當時實控人和管理層發出集體訴訟的可能性。

有散戶投資者認為，中山火炬集團在奪回第一大股東的過程中，存在借助訴訟案刻意打壓股價的嫌疑，從而達到進行低位增持的目的。訴訟進展公告中，中炬高新表示，將依法進行上訴，顯然案件未來仍存在不少爭議。

本文來源：壹財信