比特币能摧毁货币的政府控制吗？

随着比特币赢得广泛认同，金融官员将面对越来越多的两方面竞争，一方面直接来自比特币，另一方面比特币试图拆除他们与法币之间的壁垒。

就职能而言，比特币与现金极其相似。不过，比特币不用皮夹子保存，而是存储在智能手机、笔记本电脑或云服务器中。

与法定货币不同，比特币的货币供给不受中央集权控制。这种货币由一个执行货币管理规则的开源程序控制。比特币系统没有记录转账信息的中央账薄，而是将验证和记录交易的过程分散到整个用户网络。系统的分布式性质意味着没有任何可攻击的主服务器，因此物理上拆卸比特币网络就像试图切除海星的脑袋一样。

这种分布式架构和独立于第三方中介机构的特征就是比特币系统与单边控制绝缘的原因；但政府也因此难于管理比特币和开放竞争。在所有喜爱通货膨胀的政府当中，阿根廷当局或许是第一个对比特币感到不安的。

阿根廷素有货币功能紊乱的历史。2001年，在“Corralito”政策执行期，阿根廷政府冻结了美元银行账户，禁止购买美元。当时，阿根廷当局一直在通胀比索的价值，为了避免资本向美元外逃，政府不得不采取资本控制。

可悲的是，历史再次重演。尽管基什内尔政府很可能会否认，但该国的通货膨胀接近25%。

阿根廷人熟知比索危机处理，他们开始抛售比索。除了逃往美元黄金等传统安全港外，他们也求助于比特币，并取得了一定成功。

Mercadolibre（易趣在拉丁美洲的附属公司）开始支持比特币交易，鉴于该站有4900万注册用户，这可不是一件小事。有些阿根廷人打算把比特币当做应对比索危机的长期解决方案。

阿根廷人正在成为最早采用比特币的国民的同时，其他国家的人民也做好了利用比特币的准备。

在中国，人们已经有使用虚拟货币Q币的经验。这种网络货币由互联网公司腾讯发行，客户通过网络游戏赚得点数可以兑换成Q币。Q币后来又用来升级虚拟形象，用户账号之间可以互相转换Q币。从那时起，Q币迅速成为了一种黑市交易真实世界商品的标准。

中国政府最终迫使腾讯公司取消用户账号间转账Q币的功能，但我们不难看出像比特币这样的分布式系统能履行相同的职能，而不让政府有任何可攻击的中央控制节点。因为货币管制使得中国人很难弄到购买外国产品的硬通货，中国几乎肯定存在通过比特币访问境外的压抑需求。

欧洲人可能是另一群准备开始重视比特币的人。西班牙的corralito政策使得西班牙人甚至为他们的银行存款担忧。而在希腊，资本闲逛最始转变成为彻底的资本外逃。希腊人害怕他们的本地存款随时会变成德拉马克，一直在尽快重新安置他们的储蓄。

如果形式继续恶化（特别是资本控制生效），这两个国家的国民可准备好将资本外逃到比特币，或者至少通过比特币转到更安全的货币。

比特币怀疑论者喜欢指出它的波动性来证明这个项目注定会失败，他们没看到的是比特币作为一种全球支付平台的潜力。

作为一种结算系统，价格波动性并非那么重要。买家可以在需要付款的时候购买比特币，而卖家也可直接将比特币转换回当地货币，所有这些事项用时不到一小时。

即时操作使汇率波动的金融风险最小化，整个过程与现存的电汇服务相比即迅速又低廉。这意味着比特币已是一种有用的国际性资金转移工具，此外它还有能避开讨厌的资本控制的好处。

比特币作为付款和转账平台的实用性将大大减少投机囤币现象，这恰好是比特币减少自身波动性所需要的。

比特币为人们逃避政府货币系统提供了一种选择。如果政府试图消灭它，他们很可能只是把它驱逐到黑市。但这仍然改变了当前系统的本质。通过侵蚀各国政府实施有效资本控制的能力，比特币有可能将国家发行的货币变成一种竞争性货币——不管政府发行人是否乐意。

原文链接:

http://www.policymic.com/articles/41349/bitcoin-price-2013-could-bitcoin-destroy-government-control-of-currency
作者：Jeff Fong

翻译：潇湘夜雨