加密借贷平台Cred破产及其对CeFi的警示

尽管可能会有智能合约风险，但是投资者仍然看好defi。其中的原因之一就是，相对于DeFi，投资者根本不知道CeFi会怎么动用用户资产、潜藏着什么样的风险。

最新的加密借贷平台Cred破产故事就是这样的案例。

10月28日Cred对外表示，该公司在处理特定企业资金时遇到了欺诈违规行为，资产负债表受到了负面影响。11月8日Cred发布新闻稿表示，Cred及其所有子公司主动向美国特拉华州破产法院申请破产法第11章的破产保护，以探索战略性替代性方案，包括但不限于在法院的监督下重组资产负债表或寻求业务出售。

不到10天时间，曾经风光无限的加密借贷平台Cred就“眼见它楼塌了”。

11月8日Cred发布新闻稿表示，Cred及其所有子公司主动向美国特拉华州破产法院申请破产法第11章的破产保护。

根据Cred破产申请文件，Cred列出的资产估计在5000万至1亿美元之间，而负债在1亿至5亿美元之间。债权人的预估数量为5001到10000 名。其中，仅Cred前30大无担保债权人的索赔金额就超过6800万美元。

也就是说Cred已经严重资不抵债。按照一般规则，加密借贷平台对接借方和贷方，并赚取借贷双方之间的利差。稳健经营很难如此亏损。

根据Cred官网信息显示，Cred主要提供理财产品CredEarn和借贷产品CredBorrow两种产品。而CredBorrow将这些抵押资产贷给借款方如加密货币对冲基金等客户。Cred官网表示，Cred提供的贷款年利率低于10％，资产由加密托管商BitGo担保。

除申请破产保护外，据彭博报道，Cred还与该公司一位前高管陷入法庭纠纷。

Cred表示，“该平台被前首席资本官James Alexander欺骗，后者涉嫌控制公司的一个部门，之后还卷走300万美元的比特币，而这些比特币本来是准备帮助公司调整对冲策略的。”

2020年3月Cred寻求建立一个名为Cred Capital的新实体。Cred CEO Dan Schatt表示，本来计划由Cred控制Cred Capital，但James Alexander试图使自己成为独立董事，并将Cred Capital的表决权给了一位外部投资者，该投资者最终未向公司注入资金。法院文件指出，Alexander也未利用Cred顾问Lu Hua提供的比特币贷款来制定新的对冲策略。

Alexander于2020年6月份被解雇后，将价值约300万美元的比特币转至私人钱包，并拒绝退还。此后，Cred在加利福尼亚州法院起诉 Alexander，但Alexander讲述了一个不同的故事，他表示，Cred Capital一直是一家由其担任唯一董事的独立公司，因为意见不合，Cred将其解雇。

在彭博报道中，Cred的破产根源在于3月12日的比特币大跌。

这一切也在下述两个事实得到体现：

投资管理公司Arca首席投资官Jeff在推特透露了Cred破产故事符合逻辑的模样。

1、Cred把用户存入到加密资金以15%的利率借出去；

2、把没有借出去那些加密资金投资到一些对冲基金，但没有做好尽职调查；

3、这些对冲基金在2020年3月的暴跌中损失贻尽；

4、为弥补损失，从借它钱的贷款客户那里反过来借钱，但是高管偷走300个比特币，剩下的投入欺诈性对冲基金；

5、Cred不知道借来的钱根本没有投资，在10月份比特币行情变好时以为资产升值了，足以补上债务缺口，但其实资产根本不存在。

6、Cred把这些活动称之为“对冲”。

目前，Cred破产故事还没有更多信息披露出来，但很可能就是这个样子的。