软肋为何能决定成败？这些热门区块链项目各有薄弱环节

头部或热门的区块链项目各有什么软肋？我列举了这十余个项目供你参考。

撰文：Ali Atiia，关注以太坊、DeFi 与二层扩容研发，麦吉尔大学计算机科学博士 翻译：卢江飞

许多区块链项目都不甘于落后他人。

给大家提供一个小技巧：关注项目「最弱的环节」（weakest link），即极具实验性但未经验证的特性。如果最弱环节崩溃了，即便项目在其他方面的现状提升了「10 倍」也无济于事。

在此我给大家列举几个示例项目：

项目 1：Ava Labs

安全吗？可靠吗？在我看来，并非如此。Justin Drake 在其最新的 ETH 2 AMA 提问环节中也提到了这个问题，而 Ava Labs 联合创始人 Kevin Sekniqi 自己也关注过这个问题。

我曾向 Sekniqi 提问：Ava 是否会对双重签署人收取费用？如果不收取费用，Ava 如何防御此类交易不断向网络发送垃圾邮件？Kevin Sekniqi 回复称：如果这些用户离线或行为不当，他们不会获得奖励，但抵押资金并不会被「消减」（减少）。所以在某种程度上，Ava 的做法与比特币单纯奖励和激励良好行为者，而不惩罚作恶者的方式有些类似。

项目 2：Cosmos

Cosmos 是一个侧链生态系统，去年，Cosmos 在他们的「Layer-1」链上推出了「Hub」，侧链会连接到这个「Hub」上，之后便形成一个「区域」（Zones）。每个「区域」都是有「主权」的，他们可以控制关联侧链的各个方面，但这也意味着「区域」必须要提高自身安全性。

从用户的角度出发，如果某个「区域」要求你锁定「Hub」上的 ATOM 代币，以换取他们自己链上的代币（比如就叫 ZoneTokens 吧），那么在赎回（兑现）的时候，就需要「区域」验证人足够诚实，否则你的 ATOM 代币可能就不会获得相同的安全性。如果「区域」验证人把你的 ATOM 代币「赎回」到他们自己控制的地址，或是干脆直接拒绝兑换，那么「Hub」可能无法为你提供任何帮助。

这种情况究竟该被看做是一种功能（主权），还是一个 Bug 呢？众说纷纭。

项目 3：Polkadot Network

Polkadot （波卡）在玩火？可能是吧。如果某些事情出错，波卡网络可能会变成一条「千头蛇」（有 1000 个分叉）。

注意：「平行线程」（parathreads，可看作为执行定时任务的 ETH 合约）未经测试，但并不是真正的薄弱环节。

项目 4：Skale Network

SKALE 是以太坊侧链，因为它的验证人不像汇总验证人（rollup validator）那样对以太坊主网负责。以太坊侧链有市场吗？如果吞吐量（TPS）足够大的话，可能还有市场，但为何不针对某个特定 APP、确保 Layer 1 安全性、同时也有足够吞吐量进行开发呢？

项目 5：MakerDAO

治理在理想情况下是一种自动化组件，最糟糕的情况则是累赘。MakerDAO 可以将 MKR 治理参数设置为算法（Compound 已经证明基于算法的利率是可靠的），因此决定资产支撑的信贷额度业务逻辑就非常简单。企业资源计划（ERP）类的公司在这一领域拥有丰富经验，将来可以提供此类逻辑库，因此这里其实没有较新的、或是特别有价值的东西。

唯一有价值的且不可分叉的是预言机喂价的声誉 / 品牌 / 可靠度，不久前 MakerDAO 遭遇的「黑色星期四」事件表明 MakerDAO 的预言机还没有做好准备，至少还达不到华尔街级别的黄金时段。

项目 6：比特币

全民基本收入进行了以下测试：创造力比财富积累更有价值吗？如果实施全民基本收入，每个人都能成为「挨饿」的艺术家或企业家，而无需真正挨饿吗？

项目 7：Tezos

2020 年功能性编程会最终成为主流吗？如果最终的答案是「否」，你可以安全地跳过 Tezos 了。

项目 8：位置证明类项目（Proof-of-location），如 FOAM

示例：如果你是一名卡车司机，需要证明你在不迟于「时间 Y」的情况下通过「X 城市」，但因为你之前小憩了一下结果迟到了。此时，你可以从「X 城市」里的某个人那里购买你通过城市的证明（是的，你可能要向卖家提供自己的私钥来签署为止，但根据暗网上的评论显示，这种操作似乎是合法的），然后你可以稍微超速开车并赶上原始时间线，不断购买位置证明直到你赶上为止。

减负相关项目0x：取消订单也会产生 gas 费用，必须移到 Layer 2，在这方面 Loopring 目前处于领先位置；Matic Network：Plasma 被许可（此处向 LazyLedger 创始人 John Adler 致敬）；Uniswap Exchange：协议费，如果转为高流动性（即较小滑点）将会分叉。Synthetix：SNX 的业务逻辑似乎不太有必要，而且对债务支持者来说也具有一定风险。对交易者而言 cDai 支持衍生品+资金效率，因为支持者过度抵押。有一个替代设计实例是 Jarvis Network。

TEE 相关项目

最后再提三个项目：Chainlink、Enigma 和 Oasis Labs，他们都基于 TEE （可信执行环境），但可信执行环境是中心化的，最糟糕的情形是被黑客入侵，这其实也已经发生了。

来源链接：twitter.com