對話 L2BEAT 聯合創始人：L2 擴容方案的現狀與不足

L2BEAT 聯合創始人兼研究員 Piotr Szlachciak 分享了 Layer 2 的定義、現狀和不足，以及 L2BEAT 追蹤的指標。

撰文：DeGate

上周，我們與 L2BEAT 的聯合創始人兼研究員 Piotr Szlachciak 就 L2 擴容方案的現狀和不足進行了一次精彩的討論。

Piotr 決定創建 L2BEAT，是因為當前沒有一個工具來展示以太坊 Layer 2 方案的使用情況。 此外，團隊發現自身在哲學上與以太坊擴展方案是一致的，即以太坊主網無法自行擴展，而是需要 Rollup 擴容方案。

「通過 L2BEAT，我們想告訴用戶有哪些選擇，有哪些風險，因為當前整個生態系統還不夠成熟。 L2BEAT 的使命是推廣 Rollup 擴容方案，進行用戶教育，并探索系統中存在的問題。」 -Piotr 提到。

根據 Piotr 的說法，如果我們要對 Layer2 做一個適當定義，那么首先要討論 Layer2 是否包括 Polygon。當然還有幣安智能鏈（BSC），但是正如 Piotr 相信的那樣，每個人都同意 BSC 是一條獨立的鏈，它并不應該被歸類為 Layer2，因為它完全由幣安運作，并且它沒有繼承以太坊的安全性。

至于 Polygon，一方面他們聲稱自己是一條基于 Plasma/Commit 的混合鏈，這是他們自認為以太坊二層擴容方案的標志。另一方面，L2BEAT 團隊發現 Polygon 的一些說法并不準確，因為 Polygon 并不是 Plasma：

「你可以稱 Polygon 是 commit 鏈，但這并不重要，因為它只是一個帶有一些驗證器的側鏈，這些驗證器是由以太坊智能合約在一層選擇的。基本上，Polygon 的狀態根提交給以太坊鏈，但它不做任何實際承諾之外的事情」。-Piotr 解釋道。

在詳細說明為什么 L2BEAT 團隊不認為 Polygon 是合適的二層時，Piotr 提到如果 Polygon 鏈出現問題，以太坊鏈無法確定在以太坊主鏈上發布的數據是否正確。

那么，正因為如此，沒有辦法對該狀態進行無信任的操作，如果有一種從 Polygon 提取資金的方法依賴于該狀態的正確性，那么以太坊就沒有辦法檢查該狀態是否正確。

Piotr 認為，適當的二層解決方案實際上包括一些驗證狀態的機制。這就是為什么他對 L2BEAT 的定義指出，適當的 L2 解決方案是那些真正依賴以太坊來確保其安全性的解決方案。此外，當他們在以太坊上發布狀態時，有一種方法，即通過使用 Validity 或 zkproofs 或欺詐證明來確定發布的狀態是否正確。

簡單來說，以太坊必須能夠確定 L2 鏈是否沒有問題。例如，比特幣不是以太坊的 L2，因為以太坊無法確定比特幣上發生的事情是否正確。

根據 Piotr 的說法，這并不意味著 Polygon 或比特幣不安全，或者那里發生的事情不正確。而只是意味著它們不是以太坊的 L2，因為以太坊無法決定那里發生的事情是否正確。

L2BEAT 從追蹤 L2 的 TVL （鎖定的總價值）開始，這是一個唾手可得的成果，因為計算 TVL 的算法就是將所有的代幣乘以價格。TVL 是一個判斷用戶實際活動的很好的指標。可以說，用戶越多，他們的活動越多，他們需要的流動性就越大，所以更多的資金會被鎖定在那個特定的 L2 鏈上。Piotr 還提到，情況也不一定總是這樣，例如 NFT 并不需要流動性，因為當你進行 NFT 相關活動時，并不會顯示在 L2BEAT 的 TVL 中。

L2BEAT 團隊還決定跟蹤其他指標，即所謂的實驗指標，因為不能 100% 確定它們是正確的。比如，L2BEAT 正在跟蹤流入和流出的資金。特別是對于 Arbitrum，還添加了交易數量的測試指標。

L2BEAT 跟蹤和試驗所有這些指標的原因是，他們不想依賴于人們聲稱的自己的交易量或吞吐量是多少，他們想自己對其進行驗證。由于解決方案是 Rollup 的，團隊至少可以部分地做到這一點，因為 Rollup 必須提交狀態和交易。這就是為什么至少在理論上，L2BEAT 團隊可以從鏈上提交的數據中讀取它們，處理它們，然后顯示統計數字。

在 L2BEAT 上有一個標簽，顯示了與不同 L2 方案相關的所有風險。Piotr 分享了一些非常有趣和有爭議的發現：

「我不相信當前任何一個項目已經為今天的主流世界做好了準備。如果我們相信加密貨幣的原始愿景，即去中心化、無需許可和抗審查，那么這些項目并不符合標準。雖然他們可能在某種程度上保證不會丟失你的資金，而且他們可能是無需許可的，即你不需要在任何地方申請即可進入項目，但他們并不完全是抗審查的，而且他們也是部分中心化的，因為他們中的大多數是可以升級的，即可以更改你正在使用的合約代碼。」

Piotr 認為，理論上，這些系統和技術將允許去中心化的擴展，但在實際上目前情況并非如此。

根據 Piotr 的說法，在區塊鏈的世界中，有一個分叉的概念，這意味著新的規則被引入，我們有軟分叉和硬分叉。有時甚至基礎層也會改變它的規則，自然，建立在基礎層上的系統（以前可能只有 dAPP ，現在還有二層），也可以有系統來更改其代碼。我們通過治理，它可以決定，例如，我們允許另一個資產可以被轉移到這個協議。然而，更基本的可能是智能合約本身存在一種機制，允許人們將代碼更改為一個新的版本。

例如，像 Uniswap （V2）這樣的協議有一個很好的系統，協議的代碼永遠不會改變，因此你可以確保永遠可以使用相同的方法來訪問系統，而系統也總會以同樣的方式工作。與此相反，我們可以使用另一種協議來引入一些升級機制——比如通過替換合約代碼。

Piotr 提供了 Maker 的例一個子，它存在一些設定系統參數的治理方式，比如系統的抵押以及哪些資產可用。

正如 Piotr 所解釋的，通過匯總和其他解決方案，我們可以看到一些參數可以被調整，但我們也看到一些更基本的東西也會被允許調整。有這樣一種智能合約設計叫做代理，代理就是兩個智能合約的組合——其中一個智能合約用于大家與之交互，并指向另一個真正持有代碼的合約。代理有一個所有者，所有者并不能改變用于交互的合約，卻可以改變持有代碼的合約。

如果有人是這樣一個合約的惡意所有者，而用戶在這個合約中投入了資金——合約非常簡單，它規定如果你把錢投入這個合約，合約會儲存你的余額，然后你就可以提取資金。作為惡意所有者，他可以更改合約，禁止所有人提取資金，并且只允許自己提取所有用戶的資金，進而欺騙所有人，很有可能這個人從一開始就打算這么做。

Piotr 認為，這就是為什么對于現在市場上的絕大多數解決方案，你必須信任運營商的原因，因為運營商掌握著這些代理的私鑰和所有權，由此，如果他們愿意，他們就能夠竊取大量資金。

根據 Piotr 的說法，一些解決方案，即使他們沒有使用代理的方式，也會在代碼中明確包含「暫停智能合約，提取所有資金」的方法。他們只是簡單地說明了這一點，甚至沒有使用可升級機制。Piotr 強調，讓用戶知道這些東西的存在是非常重要的。「這并不意味著你不應該使用這些協議，當然你可以使用任何你想要的東西，只是要有這樣一個認知，就是，在使用這些協議前，你必須投入一些信任」。

Piotr 分享了一些 NFT 和 Layer 2 有關的有趣發現。如果你在二層上鑄造了一些 NFT，當你提取這些 NFT 的時候，會發生什么可能并不可預期。通常情況下，你會在以太坊上鑄造 NFT 并在以太坊上轉移。但如果你在二層上鑄造了一個 NFT，并想在以太坊上提取它，但它在以太坊上其實并不存在。實際會發生的情況是，一些解決方案包括一個名為 「withdraw and mint」 的功能。在某種意義上，所發生的事情是，當 NFT 被提取時，它是在以太坊上被重新鑄造的。

當你正在構建一個更復雜的協議，而你已經有一份代碼在以太坊 L1 上運行，而且一切順利，并且這個 optimistic rollup 是 EVM 兼容的，因此你會理所當然的認為可以把現有的協議直接部署到 L2 上，就能正常工作了。但有一個問題是，如果協議（L2）出現故障并且需要退出時會發生些什么。因此，即使你可以只是復制粘貼代碼，你也需要意識到一個事實，即需要設計一個退出機制來關閉和提取所有的資產。L1 上不需要這種機制，因為我們默認以太坊 L1 會永遠存在。然而，L2 是有可能關閉的，而當 L2 關閉時，用戶必須可以無信任地退出。因此，如果你在 L2 上建立一個協議，你需要考慮這種情況，即如果 L2 協議失敗，你需要考慮接下來要做什么。

「我真的非常期待看到整個 L2 生態在未來的發展！」 Piotr 說道。

L2Show 推薦查看 L2BEAT 網站！

在 YouTube 上的 #L2Show 上觀看與 Piotr 的討論。

L2Show 是一個 YouTube 節目，致力于展示二層的開發和在此基礎上構建的項目。L2Show 由 DeGate 引入生態系統，DeGate 是一個以訂單簿為中心的二層 DEX，由 Agne K 主持。