CFTC 向法院申请 90 天与 Alexander Mashinsky 协商和解

汇捷资讯监管合规关注「CFTC 向法院申请 90 天与 Alexander Mashinsky 协商和解」。文中涉及Alexander Mashinsky、Network、LLC、CFTC。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）已向纽约南区法院提交文件，申请 90 天时间与Alexander Mashinsky协商和解。该文件于 2025 年 11 月 18 日提交。CFTC 表示，其已尝试解决与被告 Mashinsky 的案件，但需要额外时间达成决议。

CFTC 指出，由于政府停摆造成的延误以及被告 Mashinsky 在押相关的后勤问题，委员会请求 90 天期限进行和解谈判。若期限届满仍无法达成决议，CFTC 预计将请求法院解除中止，并提交简易判决动议，以解决针对 Mashinsky 的指控，从而了结案件所有未决问题。

关键要点

• CFTC 于 2025 年 11 月 18 日向纽约南区法院提交申请，要求 90 天与 Mashinsky 协商和解。
• 申请理由包括政府停摆导致的延误以及 Mashinsky 在押带来的后勤挑战。
• 若 90 天内未达成和解，CFTC 将寻求解除中止并提交简易判决动议。
• CFTC 于 2022 年 7 月对 Mashinsky 和 Celsius Network, LLC 提起诉讼，指控欺诈和重大虚假陈述。
• CFTC 与 Celsius 已同意通过永久禁令解决针对该公司的指控。

案件详情

CFTC 的投诉指控 Mashinsky 和 Celsius 在运营其数字资产金融平台时存在欺诈和重大虚假陈述，通过虚假宣传高利润和安全性诱导客户存入数字资产商品。投诉还称，Celsius 作为未注册的商品池运营商（CPO）运营，而 Mashinsky 作为 CPO 的未注册关联人（AP）运营。

投诉称，2018 年至 2022 年 6 月期间，Mashinsky 和 Celsius 通过公开视频、博客文章、直播、社交媒体和网站发帖，将 Celsius 宣传为类似传统银行的“安全”数字资产商品替代方案，并承诺高收益利息支付。为支付承诺的利率，客户数字资产商品被汇集并由 Celsius 部署为贷款或用于其他创收活动，包括期货合约交易。Celsius 为此运营了 Celsius Pool，但未注册为 CPO。Mashinsky 也未注册为 CPO 的 AP，尽管他向公众募集资金。

基于对 Celsius 运营安全性和高利率支付的虚假承诺，客户向 Celsius 存入了约 200 亿美元。然而，当无法支付客户利息时，Mashinsky 和 Celsius 采取了日益高风险的交易策略。尽管 Mashinsky 在 2022 年 5 月声称 Celsius 拥有数十亿美元流动性并可满足提款请求，但 2022 年 6 月 12 日 Celsius 冻结了客户提款。2022 年 7 月，Celsius 申请破产，披露其负债超过资产逾 10 亿美元。

影响解读

CFTC 申请延期和解谈判，表明该监管机构可能倾向于通过和解方式解决对 Mashinsky 的指控，而非继续诉讼。若和解达成，可能避免冗长的法庭程序，但具体条款尚不明确。若无法和解，CFTC 将寻求简易判决，这可能加速案件解决，但也意味着 Mashinsky 将面临法院对其责任的直接裁定。

此案是 CFTC 对加密货币领域欺诈行为执法的重要案例之一，其结果可能对其他类似案件产生示范效应，并影响市场对数字资产平台监管风险的认知。

关键对比

未来展望

未来 90 天将是 CFTC 与 Mashinsky 和解谈判的关键窗口。若双方达成协议，案件可能以和解方式了结；若未能达成，CFTC 将推动简易判决，法院可能对 Mashinsky 的责任作出裁决。鉴于 Mashinsky 已在押，且 Celsius 已破产，案件进展可能受到其他法律程序的影响。市场将关注此案是否会对数字资产平台的监管合规提出更明确的要求。

编辑总结

CFTC 申请 90 天与 Mashinsky 协商和解，反映出监管机构在执法过程中兼顾效率与资源分配。此案涉及大规模客户资金和数字资产平台运营的合规问题，其结果对行业具有警示意义。黄金形态通APP 将持续关注案件进展。