FXCM称投资者诉讼中潜在成员不足无法组成集体诉讼
汇捷资讯经纪商观察关注「FXCM称投资者诉讼中潜在成员不足无法组成集体诉讼」。文中涉及FXCM、APP、Brokerage、Partners。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。
背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，FXCM Inc（现名Global Brokerage Inc，OTCMKTS:GLBR）已向纽约南区法院提交文件，反对投资者提起的集体诉讼认证动议。该诉讼源于2017年2月FXCM与美国商品期货交易委员会（CFTC）及美国全国期货协会（NFA）达成和解，导致其退出美国零售外汇市场，公司证券价格暴跌，投资者受损。
关键要点
本案首席原告为683 Capital Partners, LP和Shipco Transport Inc.。原告指控FXCM、Dror Niv和William Ahdout在2012年3月15日至2017年2月6日期间违反《1934年证券交易法》第10(b)和20(a)条及规则10b-5，就FXCM的代理交易模式及其与Effex Capital的关系作出虚假或误导性陈述。
上周，原告向法院提交文件，列出35名潜在集体成员。2020年10月28日，被告回应称法院应驳回原告的集体认证动议，理由是该集体缺乏“人数众多性”（numerosity）。
影响解读
FXCM的核心论点是，拟议集体缺乏人数众多性。被告称，只有当集体成员达到40人或以上时，才能推定人数众多性。原告仅确认35名潜在成员，且无证据表明实际人数更多。因此，不应认证该集体。
此外，FXCM指出，原告的35人数字不准确，因为在拟议集体期结束（2017年2月6日）时，签署了《宽限协议》中放弃索赔条款的票据持有人远多于5人。被告称，扣除这些已放弃索赔的持有人后，潜在集体成员从35人降至20人。
关键对比
| 项目 | 原告主张 | 被告主张 |
|---|---|---|
| 潜在集体成员人数 | 35人 | 20人（扣除已放弃索赔者） |
| 人数众多性推定标准 | 未明确 | 需40人以上 |
| 集体认证动议 | 应批准 | 应驳回 |
未来展望
法院将权衡双方论点，决定是否认证集体。若法院支持FXCM，投资者将无法以集体诉讼形式共同起诉，可能需单独提起诉讼，增加诉讼成本与难度。若法院支持原告，案件将继续以集体诉讼形式推进。
编辑总结
FXCM反对集体认证的核心在于潜在集体成员数量不足。原告仅列出35人，而FXCM称扣除已放弃索赔者后仅20人，低于40人的推定标准。此动议结果将直接影响投资者诉讼的走向。
常见问题解答
问题：FXCM Inc现在叫什么名字？
回答：FXCM Inc现在名为Global Brokerage Inc，在OTCMKTS交易，代码为GLBR。
问题：本案的首席原告是谁？
回答：首席原告是683 Capital Partners, LP和Shipco Transport Inc.。
问题：原告指控的证券欺诈行为发生在什么期间？
回答：原告指控的欺诈行为发生在2012年3月15日至2017年2月6日期间。
问题：FXCM反对集体认证的主要理由是什么？
回答：FXCM认为拟议集体缺乏人数众多性，因为潜在成员仅35人，且扣除已放弃索赔者后仅20人，低于40人的推定标准。
问题：法院对此动议的裁决可能产生什么影响？
回答：若法院支持FXCM，投资者将无法以集体诉讼形式共同起诉；若支持原告，案件将继续以集体诉讼形式推进。
关键词：FXCM, APP, Brokerage, Partners, LP, Niv, William, Ahdout
APP推荐
