摩根大通国债期货幌骗案仍未达成和解，法院获准延期28天
汇捷资讯机构与流动性关注「摩根大通国债期货幌骗案仍未达成和解，法院获准延期28天」。文中涉及APP、JPMorgan、Chase、Co。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。
背景概述
根据 黄金形态通APP 报道，一项指控摩根大通（JPMorgan）非法且故意操纵美国国债期货合约及相应期权（均在美国交易所交易）的诉讼，至今仍未达成和解。2021年3月17日提交给纽约南区法院的一封信函证实了这一点。
此前，案件各方曾表示和解谈判取得了一定进展。该诉讼针对摩根大通公司（JPMorgan Chase & Co.）、摩根大通清算公司（JPMorgan Clearing Corp.）、摩根大通证券有限责任公司（JPMorgan Securities LLC）以及John Does 1-25。
关键要点
- 2021年2月16日，双方通过JAMS进行了虚拟调解，并交换了调解陈述，但未能达成协议。
- 2月16日至3月初，谈判放缓。
- 此后，在调解员的持续协助下，双方取得了实质性进展，足以请求再次短暂延期。
- 双方请求法院将现有案件截止日期延长28天。
影响解读
此案是近年来针对大型银行在国债期货市场操纵行为的一系列诉讼之一。若摩根大通最终被认定存在幌骗行为，可能面临巨额罚款和声誉损失，并进一步引发对高频交易和算法交易监管的讨论。此外，案件进展也可能影响其他类似诉讼的和解策略。
关键对比
| 时间 | 事件 |
|---|---|
| 2020年10月26日 | Endeavor Trading, LLC 和 Breakwater Trading LLC 放弃对摩根大通的索赔 |
| 2021年2月16日 | 双方参与虚拟调解，未能达成协议 |
| 2021年3月17日 | 双方向法院提交信函，请求延期28天 |
未来展望
随着案件截止日期延长28天，双方将继续在调解员的协助下进行谈判。若未来几周内能达成和解，可能避免冗长的审判程序；否则，案件可能进入下一阶段的法律交锋。市场将密切关注此案对国债期货交易行为及监管政策的影响。
编辑总结
摩根大通国债期货幌骗案的和解谈判仍在进行中，尽管取得进展但尚未达成最终协议。此案凸显了监管机构对市场操纵行为的持续关注，以及金融机构在合规方面面临的挑战。投资者应关注案件后续发展及其对市场公平性的潜在影响。
常见问题解答
问题：什么是幌骗（spoofing）？
回答：幌骗是一种市场操纵行为，指交易者提交虚假的买卖订单，意图在执行前取消，以制造虚假的供需信号，从而影响市场价格并从中获利。
问题：摩根大通在此案中被指控做了什么？
回答：摩根大通被指控在2009年1月1日至今期间， routinely 从事幌骗行为，通过注入虚假的供需信号操纵国债期货市场，以谋取交易利润或避免损失。
问题：此案的集体诉讼范围包括哪些人？
回答：集体诉讼包括所有在2009年1月1日至今期间在美国交易所交易国债期货或期权，且居住在美国或其领土的个人或实体。被告及其关联方被排除在外。
问题：目前案件的和解进展如何？
回答：截至2021年3月17日，双方尚未达成和解。在2月16日的调解失败后，谈判一度放缓，但此后取得实质性进展，双方已请求法院将案件截止日期延长28天。
问题：哪些被告方已与摩根大通达成和解？
回答：2020年10月26日，Endeavor Trading, LLC 和 Breakwater Trading LLC 放弃了对摩根大通的索赔。其余原告包括 Budo Trading LLC、John Grace、Thomas Gramatis、Charles Herbert Proctor, III 和 Robert Charles Class A, L.P.。
关键词：APP, JPMorgan, Chase, Co, Clearing, Securities, LLC, John
APP推荐
