GAIN Capital 对 OANDA 提起反诉，寻求专利无效宣告

汇捷资讯经纪商观察关注「GAIN Capital 对 OANDA 提起反诉，寻求专利无效宣告」。文中涉及GAIN Capital、OANDA、APP、Corporation。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，在 OANDA Corporation 对 GAIN Capital 提起专利侵权修正诉讼约两周后，GAIN 已对指控作出回应，并向新泽西地区法院提交了反诉。OANDA 此前指控 GAIN Capital Holdings, Inc. 和 GAIN Capital Group, LLC（以 FOREX.com 名义运营）侵犯其两项专利：‘336 和 ‘311。这两项专利涉及通过计算机网络进行货币交易的系统和方法，包括服务器前端、数据库、交易服务器、利率服务器、定价引擎、利率管理器、交易管理器、风险价值服务器、保证金控制管理器、交易系统监控和对冲引擎等组件。

关键要点

GAIN 在反诉中寻求以下救济：

• 请求法院驳回 OANDA 的首次修正侵权诉讼，并宣告 GAIN 未侵犯 ‘336 和 ‘311 专利的任何权利要求。
• 请求宣告 ‘336 和 ‘311 专利的权利要求无效、失效和/或不可执行。
• 请求宣告本案为特殊案件，并判给 GAIN 合理的诉讼费用和开支，包括律师费和专家证人费。
• 请求法院限制或禁止 OANDA 依据 ‘336 和 ‘311 专利对 GAIN 及其实际和潜在客户、供应商、关联方等进一步提出侵权指控或执法行为。
• GAIN 主张，双方之间关于专利有效性和可执行性存在明确、具体、真实且持续的争议，足以支持宣告性判决的作出。

影响解读

GAIN 的反诉使这起专利纠纷进一步升级。若 GAIN 成功宣告专利无效或不可执行，OANDA 将失去对 GAIN 及其他市场参与者主张这些专利的能力，可能影响外汇交易技术领域的竞争格局。此外，GAIN 主张 OANDA 因不洁之手和专利滥用而不可执行专利，并指出 OANDA 因缺乏 ‘336 专利的所有权，根据 2012 年 10 月 1 日提交的终端免责声明，‘311 专利仅在与其共同拥有期间可执行，因此 OANDA 无权执行 ‘311 专利。这些论点若被法院采纳，可能对 OANDA 的专利执法策略构成重大打击。

关键对比表格

未来展望

此案预计将继续在新泽西地区法院进行审理。GAIN 已要求法院作出宣告性判决，并可能通过证据开示程序进一步挑战专利的有效性。OANDA 尚未对反诉作出公开回应。案件结果可能取决于法院对专利权利要求是否符合专利适格性、新颖性和非显而易见性的判断，以及 OANDA 是否存在专利滥用行为。此案也凸显了外汇交易技术领域日益激烈的知识产权竞争。

编辑总结

GAIN Capital 对 OANDA 的反诉是外汇行业专利纠纷的又一重要案例。GAIN 不仅否认侵权，还主动挑战专利的有效性和可执行性，并寻求限制 OANDA 的执法能力。此案的发展可能对两家公司及整个行业的专利策略产生深远影响。汇查查将持续关注案件进展。