CFTC 申请对欺诈外汇计划 GDLogix 作出缺席判决｜监管合规

汇捷资讯监管合规关注「CFTC 申请对欺诈外汇计划 GDLogix 作出缺席判决」。文中涉及GDLogix、APP、Daniel、CFTC。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据黄金形态通APP 报道，美国商品期货交易委员会（CFTC）正在推动对 Daniel LaMarco 及其欺诈性外汇计划 GDLogix Inc. 作出缺席判决。该请求于2022年3月11日提交至纽约东区法院。

委员会解释称，被告未能提交答辩状或就起诉书提出任何动议。此前，CFTC 于2017年对 LaMarco 及其公司提起外汇欺诈指控。

根据 CFTC 的起诉书，2011年1月至2016年3月期间，LaMarco 通过一个由被告运营的商品池，欺诈性地招揽并接受了13名个人共计1,492,650美元的资金，用于交易场外杠杆或保证金零售衍生品外汇合约。LaMarco 通过口头传播、电子邮件、互联网、邮件和/或其他方式招揽池参与者。

此外，起诉书称，LaMarco 通过虚假陈述其个人外汇交易的成功以及其外汇投资策略的安全性来招揽参与者。所有这些陈述均属重大且虚假。

为隐瞒和延续其欺诈行为，自2011年2月左右开始，LaMarco 通过电子邮件向参与者发送伪造的月度报表，声称提供池的利润、亏损及每位参与者的净余额。然而，根据起诉书，月度报表中的所有信息均为虚假。LaMarco 还涉嫌挪用池资金，用于个人开支或在个人账户中因交易亏损而损失。

2016年2月，月度报表虚假地向池参与者表示，商品池的总价值已增至1,797,126美元。然而，实际上，LaMarco 通过不成功的交易几乎损失了所有参与者的资金，并将总投资本金中的630,050美元作为所谓的“利润”支付给部分参与者，实质上是“庞氏”骗局。

CFTC 在2022年2月表示，其认为进一步谈判在诉讼的这个阶段不会富有成效，只会拖延和浪费法院的时间。缺席判决的申请通常会导致默认判决，从而规定处罚——罚款、禁令等。

此案凸显了外汇欺诈对投资者的严重损害，以及监管机构对违法行为追究责任的决心。

如果法院批准缺席判决，LaMarco 和 GDLogix 可能面临罚款、交易禁令及其他处罚。此案也提醒投资者警惕未经注册的外汇投资计划，并核实相关实体的监管状态。

CFTC 对 GDLogix 及 Daniel LaMarco 的执法行动展示了监管机构对欺诈性外汇计划的零容忍态度。投资者应保持警惕，避免参与承诺高回报且缺乏透明度的投资计划。

问题：CFTC 是什么机构？

回答：CFTC 是美国商品期货交易委员会，负责监管美国衍生品市场，包括期货、期权和外汇交易。

问题：GDLogix 案涉及哪些欺诈行为？

回答：根据起诉书，GDLogix 及其负责人 Daniel LaMarco 被指控通过虚假陈述招揽投资者，伪造月度报表，挪用资金，并利用类似庞氏骗局的方式支付虚假利润。

问题：为什么 CFTC 申请缺席判决？

回答：因为被告未能对起诉书作出回应，CFTC 要求法院作出缺席判决，以推进案件并确定处罚。

问题：投资者如何避免类似外汇欺诈？

回答：投资者应核实投资平台是否在监管机构注册，警惕高回报承诺，并仔细审查投资策略和报表的真实性。

问题：缺席判决可能带来什么后果？

回答：缺席判决通常会导致对被告的处罚，包括罚款、交易禁令、资产冻结等，具体由法院裁定。