Interactive Brokers 反对交易员修改软件设计诉讼诉状

汇捷资讯经纪商观察关注「Interactive Brokers 反对交易员修改软件设计诉讼诉状」。文中涉及Interactive Brokers、APP、Robert、Scott。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，电子交易巨头 Interactive Brokers 的客户 Robert Scott Batchelar 提起的诉讼在康涅狄格州地区法院持续进行。Batchelar 指控 Interactive Brokers, LLC 交易软件设计疏忽，导致其账户头寸自动清算，损失数千美元。2015年12月，Batchelar 提起诉讼，主张违约、过失及商业上不合理的质押品清算。2016年9月28日，法院全面驳回其诉状。此后，诉状被恢复，双方就证据开示争论不休，近期焦点集中在源代码访问上。

关键要点

2022年4月15日，Interactive Brokers 提交反对意见，反对交易员修改诉状的动议。该文件称原告的动议迟延，应予驳回。Interactive Brokers 指出，原告意识到其集体认证动议极为薄弱，试图基于新的鲁莽行为理论增加律师费和成本的缺陷索赔。券商认为，法院应驳回该动议，因为原告在事实和专家证据开示结束后很久才提出，且基于所谓鲁莽和肆意行为的新律师费和成本请求无论如何都是徒劳的。

影响解读

Interactive Brokers 强调，原告提议的诉状补充不及时，且大部分指控要么完全得不到被告提供的证据开示支持，要么基于原告多年来已知或可获得的无关紧要事项。允许原告现在增加这些指控，将要求被告承担提交第三次驳回动议和进行额外证据开示的成本。此外，原告新指控的全部公开目的是支持作为惩罚性损害赔偿的律师费和成本的新要求，而该要求在法律上是有缺陷的。即使允许增加，根据康涅狄格州法律，这些指控也会因不足以维持作为惩罚性损害赔偿的费用和成本索赔而被驳回。

关键对比

未来展望

目前，原告的集体认证动议尚未完全简报，但原告请求在集体认证动议之前决定修改诉状的动议。Interactive Brokers 指出，原告未努力确定其提议修改对集体认证动议的任何影响。此外，如果集体认证被拒绝，原告必须通过合同仲裁来追求其索赔（如果他选择继续）。案件后续将取决于法院对修改诉状动议和集体认证动议的裁决。

编辑总结

Interactive Brokers 与客户 Batchelar 的软件设计诉讼已持续多年。最新进展是 Interactive Brokers 反对原告修改诉状，认为其迟延且徒劳。案件核心在于交易软件自动清算是否构成疏忽设计，以及原告能否增加惩罚性损害赔偿的律师费请求。法院的裁决将影响案件走向，可能决定是否进入仲裁或继续诉讼。