法院需更多时间裁决Effex诉NFA案,听证会延期至6月

汇捷资讯监管合规关注「法院需更多时间裁决Effex诉NFA案,听证会延期至6月」。文中涉及Effex、APP、LLC、FXCM。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准,不另作推断。
背景概述
根据 黄金形态通APP 报道,Effex Capital, LLC针对美国全国期货协会(NFA)提起的诉讼可能进一步延长。伊利诺伊北区法院的一份会议记录显示,法院需要更多时间来完成对未决的撤销驳回动议的裁决。原定于2022年4月27日举行的电话状态听证会已被取消,并重新安排至2022年6月8日。
Effex Capital是一家流动性提供商,曾卷入FXCM退出美国零售外汇市场的事件。该公司正寻求重启针对NFA的诽谤诉讼。Effex及其负责人John Dittami试图恢复一项最初于2017年6月提起的诉讼,该诉讼与NFA在2017年与FXCM和解时发布的材料内容有关。
关键要点
- 法院需要额外时间对Effex提出的撤销驳回动议作出裁决。
- 原定2022年4月27日的电话状态听证会已取消,改期至2022年6月8日。
- Effex和John Dittami寻求重启针对NFA的诽谤诉讼,该诉讼最初于2017年6月提起。
- 诉讼涉及NFA在2017年与FXCM和解时发布的材料内容。
- Effex主张NFA决定包含对其不利的未经上诉的裁定,但NFA认为第七巡回法院的裁决具有约束力。
影响解读
此案进展可能对Effex Capital和John Dittami产生重要影响。他们声称,如果救济请求被拒绝,他们将无法就因涉嫌虚假和诽谤性陈述而遭受的经济和声誉损害获得任何救济。Effex和Dittami重申,他们被排除在NFA调查之外,且无法重新开启NFA调查以证明清白,正如CFTC命令最近所确定的那样。
然而,NFA不同意这一观点。NFA指出,第七巡回法院关于Effex缺乏诉讼原因的裁决仍然是案件的法律和具有约束力的先例。第七巡回法院裁定,Effex不能直接在联邦地区法院起诉NFA,其获得司法审查的唯一途径是向CFTC寻求救济,然后对CFTC的不利裁决向上诉法院提出上诉。Effex在CFTC败诉后未能及时向上诉法院提出上诉,因此NFA认为,Effex未能利用这一机会并不能打开第七巡回法院认为不可用的救济之门,更不用说根据规则60(b)(6)重新开启此案。
关键时间线
| 日期 | 事件 |
|---|---|
| 2017年6月 | Effex首次对NFA提起诉讼 |
| 2018年4月5日 | 地区法院以未穷尽行政救济为由驳回诉讼 |
| 之后 | 第七巡回上诉法院以《商品交易法》优先为由维持驳回 |
| 之后 | Effex向CFTC寻求救济,CFTC拒绝管辖 |
| 2022年4月27日 | 原定电话状态听证会取消 |
| 2022年6月8日 | 重新安排的电话状态听证会 |
未来展望
随着法院需要更多时间裁决,此案可能进一步延长。6月8日的听证会将是下一个关键节点,届时法院可能就撤销驳回的动议作出裁决或提供进一步指示。如果Effex的动议被批准,诉讼可能重启;如果被拒绝,Effex可能面临无法获得救济的局面。此案的结果可能对NFA的监管行为以及类似诉讼产生一定影响。
编辑总结
Effex诉NFA案的法律程序仍在继续,法院需要更多时间对关键动议作出裁决。此案涉及NFA在FXCM和解中的行为以及Effex的诽谤指控,双方在诉讼时效和行政救济穷尽问题上存在分歧。投资者和行业观察者应关注6月8日听证会的进展,以了解案件下一步走向。
常见问题解答
问题:Effex Capital为什么起诉NFA?
回答:Effex Capital起诉NFA是因为NFA在2017年与FXCM和解时发布的材料中包含了对Effex的诽谤性陈述,Effex认为这些陈述对其造成了经济和声誉损害。
问题:法院为什么需要更多时间?
回答:法院需要额外时间来完成对Effex提出的撤销驳回动议的裁决,因此取消了原定4月27日的听证会,并改期至6月8日。
问题:此案目前的法律状态是什么?
回答:此案此前已被地区法院以未穷尽行政救济为由驳回,第七巡回上诉法院以《商品交易法》优先为由维持驳回。Effex向CFTC寻求救济被拒后,现试图重启诉讼。
问题:NFA对此案的立场是什么?
回答:NFA认为第七巡回法院的裁决具有约束力,Effex不能直接起诉NFA,且Effex未能及时对CFTC裁决提出上诉,因此不应重新开启此案。
问题:下一次听证会是什么时候?
回答:下一次电话状态听证会定于2022年6月8日举行。
关键词:Effex, APP, LLC, FXCM, John, NFA, CFTC, 美国
APP推荐



