法院驳回巴克莱对Plaid的商标侵权诉讼

汇捷资讯支付与清算关注「法院驳回巴克莱对Plaid的商标侵权诉讼」。文中涉及Plaid、APP、Barclays、Southern。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，巴克莱银行（Barclays）对金融科技公司Plaid Inc提起的商标侵权诉讼已由纽约南区法院（New York Southern District Court）驳回。2022年5月4日，法官Alvin K. Hellerstein签署命令驳回此案。此前，双方于2022年4月29日提交信函，告知法院已达成原则性和解，并请求进入30天命令。由于和解建议已提出，此案被驳回。若和解未在命令后30天内完成，任何一方可在期限结束后10天内申请恢复诉讼。书记员被指示关闭案件。

关键要点

• 巴克莱于2021年11月22日提起诉讼，指控Plaid使用近似商标FinRise侵犯其RISE商标权。
• RISE商标用于巴克莱的金融科技孵化器相关服务，自2014年推出以来，已有超过70家金融科技公司入驻，超过7500名成员加入虚拟社区。
• Plaid被指控于2021年1月左右开始使用FinRise商标，提供类似的孵化器服务。
• 巴克莱称Plaid在采用FinRise商标前曾寻求与巴克莱合作，因此知晓RISE商标。
• 双方于2022年4月29日达成原则性和解，法院于5月4日驳回案件。

影响解读

此案驳回意味着巴克莱与Plaid之间的商标争议以和解方式解决，避免了漫长的法庭诉讼。对于巴克莱而言，其RISE商标权得到一定程度的维护；对于Plaid，和解可能涉及商标使用的调整或协议，具体条款未公开。此案也提醒金融科技公司在品牌命名时需注意避免与现有商标冲突。

关键对比

未来展望

随着案件驳回，双方预计将按照和解协议执行。巴克莱可能继续强化其RISE品牌，而Plaid可能调整其FinRise品牌策略。此案也凸显了金融科技领域品牌保护的重要性，未来类似商标纠纷可能增多。

编辑总结

巴克莱诉Plaid商标侵权案以和解告终，法院驳回诉讼。此案反映了金融科技行业竞争激烈，品牌标识的保护至关重要。企业应尽早进行商标布局，避免潜在法律风险。