SEC指控Trends Investments涉嫌证券欺诈,涉及两仙股公司

监管合规·更多 Trends Investments 报道

·阅读约 5 分钟·FXAJAX编辑部

字号
SEC指控Trends Investments涉嫌证券欺诈,涉及两仙股公司

汇捷资讯监管合规关注「SEC指控Trends Investments涉嫌证券欺诈,涉及两仙股公司」。文中涉及Trends Investments、涉嫌证券、涉及两仙股公司、APP。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准,不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道,美国证券交易委员会(SEC)于2022年6月9日对Trends Investments Inc.及五名个人提起证券欺诈指控。该案涉及两家公开交易的仙股公司——Alterola Biotech Inc.和Token Communities Ltd.的股票发行与销售。SEC向马萨诸塞州波士顿联邦法院提交的诉状称,被告在私下要约和销售股票过程中,通过虚假陈述欺骗投资者。

关键要点

SEC的诉状指控Trends Investments及其人员Clinton Greyling(佛罗里达州)、Leslie Greyling(Clinton的父亲,英国居民)和前马萨诸塞州居民Brandon Rossetti参与了欺诈计划。他们涉嫌向投资者谎称Trends拥有并能够交付其声称出售的股票。此外,他们还对投资者作出多项虚假陈述,以保留投资者资金、获取进一步投资、安抚投资者担忧并避免被察觉。

诉状还指出,Rossetti通过招揽投资者、从Trends收取基于交易的报酬,并自称“经纪人”或“财富经理”,从而充当了未注册的经纪人。

其他指控

SEC的诉状还指控纽约居民Roger Bendelac参与该计划,在Trends向投资者要约和出售的其中一只证券中进行了操纵性交易,包括利用两名亲属的经纪账户购买证券,然后Bendelac从另一个经纪账户卖出。

诉状还称,Bendelac的亲属、纽约居民Thomas Capellini向Bendelac提供了其经纪账户的访问权限,并为该账户提供资金,以便Bendelac进行操纵性交易。

SEC的诉状指控Trends、Clinton Greyling、Leslie Greyling和Rossetti违反了1933年《证券法》第17(a)条、1934年《证券交易法》第10(b)条及规则10b-5。此外,Rossetti还被控违反《交易法》第15(a)条;Bendelac被控违反《证券法》第17(a)(1)和(3)条、《交易法》第9(a)(2)和10(b)条及规则10b-5(a)和(c),以及协助和教唆Trends、Rossetti和Greylings的违规行为;Capellini被控协助和教唆Bendelac的违规行为。

委员会寻求的救济措施包括禁令、没收非法所得、判决前利息、民事罚款以及仙股禁入令。

和解情况

在不承认也不否认指控的情况下,Clinton Greyling已同意法院作出永久禁止其未来违反被指控条款的判决。此外,Clinton Greyling还同意接受仙股禁入令。该和解协议需经法院批准,没收非法所得、判决前利息和民事罚款将由法院在稍后日期确定。

编辑总结

SEC此次执法行动凸显了监管机构对仙股市场欺诈行为的持续关注。案件涉及虚假陈述、无注册经纪商活动和操纵性交易等多种违规行为,提醒投资者在参与仙股投资时需保持警惕,并核实相关发行人的股票所有权和交付能力。目前案件仍在法院审理中,后续进展值得关注。

常见问题解答

问题:SEC对哪些实体和个人提出了指控?

回答:SEC对Trends Investments Inc.以及五名个人提出指控:Clinton Greyling、Leslie Greyling、Brandon Rossetti、Roger Bendelac和Thomas Capellini。

问题:指控涉及哪些证券?

回答:指控涉及两家公开交易的仙股公司:Alterola Biotech Inc.和Token Communities Ltd.的股票。

问题:被告被指控的主要违法行为是什么?

回答:主要指控包括:在股票发行和销售中欺诈投资者,虚假陈述股票所有权和交付能力,作出其他虚假陈述以保留资金和避免检测;Rossetti还被控无注册经纪商行为;Bendelac被控操纵交易;Capellini被控协助和教唆。

问题:SEC寻求哪些救济措施?

回答:SEC寻求的救济包括禁令、没收非法所得、判决前利息、民事罚款以及仙股禁入令。

问题:Clinton Greyling的和解情况如何?

回答:Clinton Greyling在不承认也不否认指控的情况下,同意接受永久禁令和仙股禁入令。该和解需法院批准,没收非法所得、判决前利息和民事罚款将由法院稍后确定。