GAIN Capital 请求法院禁止 OANDA 在专利诉讼中提出新侵权理论

汇捷资讯经纪商观察关注「GAIN Capital 请求法院禁止 OANDA 在专利诉讼中提出新侵权理论」。文中涉及GAIN Capital、OANDA、APP、District。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，OANDA 对 GAIN Capital 提起的专利侵权诉讼仍在新泽西地区法院（New Jersey District Court）审理。在最近的一份法庭文件中，GAIN 提出动议，要求法院禁止 OANDA 依据未在 2021 年 7 月 20 日侵权主张中披露的、基于源代码或技术文件的新侵权理论，或任何本可基于该等证据提出的理论，理由是 OANDA 未能根据当地专利规则 3.1 及时进行必要披露。

关键要点

GAIN 在动议中强调，OANDA 有充分机会提供所需披露，但至今未履行。目前距离 OANDA 侵权主张截止已近 15 个月，距离 GAIN 提供源代码和技术文件也已超过一年。在此期间，双方就 23 项权利要求术语进行谈判，并确定了 7 项术语进行简报，但 OANDA 并未寻求修改其侵权主张以纳入新理论。GAIN 认为，任何此时或之后的修改都为时已晚，且不再具有“初步”性质。

GAIN 还指出，OANDA 继续宽泛地定义“被控产品”，包括“通过 forex.com 网站提供的任何内容，无论 GAIN 将其定性为产品、服务、平台、产品、应用程序、用户界面、教育或信息材料”。尽管 GAIN 已识别其网站上的具体产品和服务及提供时间，OANDA 仍未确认这些产品/服务是否属于当地专利规则 3.1(b) 下的“被控工具”。

影响解读

GAIN 的动议若获法院支持，将限制 OANDA 在诉讼后期提出新侵权理论的能力，可能使 OANDA 的侵权主张范围收窄，从而影响案件走向。GAIN 认为，OANDA 未履行披露义务导致其进行广泛且无限制的取证，使 GAIN 处于不利地位。法院的裁决将体现对当地专利规则早期披露要求的执行力度，对类似专利诉讼具有参考意义。

关键对比

未来展望

法院将对 GAIN 的动议作出裁决。若动议获准，OANDA 将只能依据已披露的侵权理论继续诉讼，可能影响其索赔范围。若动议被驳回，OANDA 或可提出新理论，但需解释延迟披露的原因。案件后续进展值得关注。

编辑总结

GAIN 与 OANDA 的专利诉讼凸显了专利侵权案件中早期披露义务的重要性。GAIN 通过动议试图限制 OANDA 的侵权理论，以保护自身免受不公平的诉讼突袭。法院的裁决将平衡双方利益，并强调遵守当地专利规则的必要性。