Robinhood 在逼空诉讼中被指“侵入式钓鱼取证”，交易员要求法院驳回

汇捷资讯经纪商观察关注「Robinhood 在逼空诉讼中被指“侵入式钓鱼取证”，交易员要求法院驳回」。文中涉及Robinhood、APP、LLC、Securities。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，受2021年1月逼空事件影响的股票交易员猛烈抨击 Robinhood 在诉讼中提出的信息请求，称其为“侵入式钓鱼取证”。该多地区诉讼目前正在佛罗里达南区法院继续进行。

上周，Robinhood Markets, Inc.、Robinhood Financial LLC 和 Robinhood Securities, LLC 就 Robinhood 向多地区诉讼联邦证券部分原告发出的文件生产请求提交了发现备忘录。双方在三项请求上陷入僵局。

关键要点

原告方认为，Robinhood 寻求的救济应被驳回。他们表示：“Robinhood 声称通过赋予个人投资者权力实现了‘金融民主化’。然而，它却试图探查每笔交易、每句话以及三年的纳税申报表，希望找到一些可能说服法院认为散户交易员不应被授权作为集体代表，从而追究 Robinhood 对受伤投资者的市场操纵责任。”

原告辩称，尽管交易限制解除后的文件似乎无关紧要，但他们仍同意将期限延长三个月至2021年6月5日。Robinhood 则认为，其2021年3月5日之后的文件与案件无关，但并未就要求提供过去21个月内十几名散户投资者的文件和声明提出任何合理依据。

影响解读

交易员们表示，Robinhood 显然并不真正关心原告纳税申报表中的信息。相反，该请求旨在骚扰和恐吓十二名散户投资者原告。他们称，Robinhood 没有就损失和税务处理提供高度概括且不适用的理由，也没有真正说明为何需要这些信息。

原告总结道：“Robinhood 对相关性存疑的文件进行的侵入式钓鱼取证——它（有条件地）愿意完全放弃的信息——应被驳回。”

关键对比

未来展望

此前定于2023年3月3日的发现听证会已改期至2023年3月10日上午11:30，在迈阿密分庭由治安法官 Melissa Damian 主持。法院将听取双方关于证据开示争议的辩论。

2022年8月，法院部分驳回了起诉，但保留了 Robinhood 必须回应的大部分索赔。2022年9月12日，Robinhood 对合并集体诉讼起诉书提交了答辩，并提出了22项积极抗辩，否认所有指控。

编辑总结

此案凸显了在重大市场事件后，散户投资者与经纪商之间在证据开示阶段的激烈博弈。Robinhood 被指控进行过度宽泛的取证，而原告则试图限制其范围。案件结果可能对类似集体诉讼中的证据标准产生影响。