OANDA 请求法院强制 GAIN Capital 提供 JIRA 数据，专利侵权诉讼持续｜经纪商观察

汇捷资讯经纪商观察关注「OANDA 请求法院强制 GAIN Capital 提供 JIRA 数据，专利侵权诉讼持续」。文中涉及OANDA、GAIN Capital、JIRA、APP。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据黄金形态通APP 报道，两大外汇经纪商 OANDA 与 GAIN Capital 之间的法律战在新泽西地区法院继续进行。OANDA 指控 GAIN 侵犯其两项专利。

2023年5月10日，OANDA 向法院提交了一系列文件。该经纪商解释称，它将向法院申请命令，要求 GAIN Capital 自费提供其 JIRA 系统中与被控产品相关的数据。

OANDA 表示，其动议是依据当地规则37.1提出的，此前广泛的会商努力未能解决这一证据开示争议。

OANDA 于2023年5月10日向新泽西地区法院提交文件，要求强制 GAIN Capital 自费提供 JIRA 系统中与被控产品相关的数据。
OANDA 称其动议依据当地规则37.1提出，此前双方进行了广泛的会商但未能解决争议。
本案涉及两项美国专利：7,146,336（'336专利）和 8,392,311（'311专利），均名为“货币交易系统、方法和软件”。
双方此前已多次就证据开示发生冲突。GAIN 声称 OANDA 已掌握完整信息一年，但缺乏行动力度；OANDA 则坚称 GAIN 的生产仍不完整，并一直抵制 OANDA 获取关键技术文件。

本案涉及的两项专利均由美国专利商标局（USPTO）颁发：

专利号	名称	颁发日期
7,146,336	货币交易系统、方法和软件	2006年12月5日
8,392,311	货币交易系统、方法和软件	2013年3月5日

根据专利摘要，这两项专利涉及通过计算机网络进行货币交易的系统、方法和软件。一个优选实施例包括：服务器前端、至少一个数据库、交易服务器、汇率服务器、定价引擎、利率管理器、交易管理器、风险价值服务器、保证金控制管理器、交易系统监控器和对冲引擎。

OANDA 和 GAIN Capital 在证据开示问题上已多次发生冲突。GAIN 声称 OANDA 已经掌握完整信息一年，但缺乏行动力度。OANDA 则坚持认为 GAIN 的生产仍不完整，并且 GAIN 一直抵制 OANDA 获取关键技术文件的努力。

此次 OANDA 寻求法院命令，要求 GAIN 自费提供 JIRA 系统中的数据，这是双方证据开示争议的最新进展。JIRA 是一种常用于问题跟踪和项目管理的软件系统。

此案是外汇经纪商之间罕见的知识产权纠纷，可能对行业产生一定影响。如果 OANDA 胜诉，可能促使其他经纪商审视自身系统是否侵犯类似专利。此外，案件进展也反映了电子交易系统专利的复杂性和争议性。

对于 GAIN Capital 而言，若被认定侵权，可能面临赔偿或禁令。对于 OANDA，若成功维护专利，将强化其知识产权组合的价值。目前案件仍在审理中，最终结果尚不确定。

法院将对 OANDA 的动议作出裁决。若法院支持 OANDA，GAIN 可能被要求自费提供 JIRA 数据。若法院驳回，OANDA 可能需要通过其他途径获取信息。案件后续可能进入专家证人、庭审等阶段，值得持续关注。

OANDA 与 GAIN Capital 的专利侵权诉讼持续发酵，最新争议围绕证据开示展开。OANDA 要求 GAIN 提供 JIRA 系统数据，双方各执一词。此案不仅关乎两家经纪商的利益，也可能对外汇交易技术专利保护产生示范效应。黄金形态通APP 将继续跟踪报道。

问题：OANDA 和 GAIN Capital 之间的诉讼涉及什么？

回答：OANDA 指控 GAIN Capital 侵犯其两项美国专利：7,146,336 和 8,392,311，均涉及货币交易系统、方法和软件。

问题：OANDA 最近向法院提出了什么请求？

回答：2023年5月10日，OANDA 向新泽西地区法院提交文件，要求强制 GAIN Capital 自费提供其 JIRA 系统中与被控产品相关的数据。

问题：为什么 OANDA 提出该动议？

回答：OANDA 称，经过广泛的会商努力，双方未能解决证据开示争议，因此依据当地规则37.1提出动议。

问题：GAIN Capital 如何回应？

回答：GAIN 声称 OANDA 已经掌握完整信息一年，但缺乏行动力度。OANDA 则称 GAIN 的生产仍不完整，并一直抵制提供关键技术文件。

问题：这两项专利的内容是什么？

回答：两项专利均名为“货币交易系统、方法和软件”，涉及通过计算机网络进行货币交易的系统、方法和软件，包括服务器前端、数据库、交易服务器、定价引擎等多个组件。