Robinhood交易限制诉讼：交易者再次寻求集体诉讼认证

汇捷资讯经纪商观察关注「Robinhood交易限制诉讼：交易者再次寻求集体诉讼认证」。文中涉及Robinhood、Blue、AVA、Bernard。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据 黄金形态通APP 报道，一群交易者因Robinhood在2021年1月实施的交易限制而对其提起诉讼，目前他们再次寻求集体诉讼认证。2023年12月13日，原告Blue Laine-Beveridge、Abraham Huacuja、Ava Bernard、Brendan Clarke、Brian Harbison、Cecilia Rivas、Doi Nguyen、Joseph Gurney、Marcel Poirier、Sandy Ng、Santiago Gil Bohórquez和Thomas Cash向佛罗里达南区法院提出动议，要求设定重新提出集体认证动议的简报时间表，并提交与简报相关的专家报告。

关键要点

原告计划提出重新动议，以解决法院在2023年11月13日命令中指出的缺陷。该命令以无偏见方式拒绝了集体认证。具体而言，交易者打算提出并处理“修改后的市场欺诈推定”的适用性问题。原告计划引入一份额外的专家报告，以处理与修改后推定相关的事实问题，并打算依赖在首次集体认证动议提交后通过证据开示获得的文件。

案件详情

此案涉及Robinhood在2021年初“ meme股票”空头挤压后实施的交易限制所引发的市场操纵指控。具体而言，2021年1月，市场波动促使监管机构提高清算经纪商的存款要求，包括Robinhood，以确保它们能够覆盖未执行交易的成本。Robinhood无法承担新的存款要求，并寻求其他方式来安抚监管机构。在监管机构同意豁免存款要求后，它成功了——只要Robinhood限制其客户访问某些股票。Robinhood将限制归咎于市场波动，并强烈否认自身流动性有任何问题。原告指控Robinhood在实施此类限制时操纵了市场，并伴有关于市场波动的“半真半假”陈述，同时方便地省略了任何流动性问题的提及。

法院裁决

2023年11月13日，法院拒绝了首次集体认证动议。当时，法官指出，原告在大多数方面证明案件及其代表适合集体处理。然而，他们未能说服法院个别依赖问题不会占主导地位。

下一步行动

原告已动议要求设定重新提出集体认证动议的简报时间表，并提交专家报告。他们计划提出“修改后的市场欺诈推定”以解决法院指出的缺陷，并引入额外专家报告来支持该推定。此外，他们将依赖在证据开示中获得的新文件。此举标志着案件进入新阶段，可能影响未来类似集体诉讼的认证标准。

编辑总结

Robinhood交易限制诉讼的集体认证进程再次启动，原告试图通过修改法律推定来克服法院对个别依赖问题的担忧。此案结果可能对金融市场操纵指控的集体诉讼认证产生重要影响，值得持续关注。