Currenex外汇拍卖操纵案被告寻求Jad Sarmo与David Hastings作证｜机构与流动性

汇捷资讯机构与流动性关注「Currenex外汇拍卖操纵案被告寻求Jad Sarmo与David Hastings作证」。文中涉及Currenex、Sarmo、David Hastings、State。主体名称、时间、金额、牌照和监管结果以正文为准，不另作推断。

背景概述

根据黄金形态通APP 报道，Currenex, Inc.、State Street Global Markets International Limited、Goldman Sachs & Co. LLC、HC Technologies, LLC 及 State Street Bank and Trust Company 于2025年9月18日向纽约南区法院提交动议，请求向英国司法机构发出调查委托书，以获取 Jad Sarmo 和 David Hastings 的证词。原告指控Currenex未充分披露其匿名“可执行流价格交易模型”在2015年前使用的平局规则，被告否认指控并主张诉讼时效抗辩。

关键要点

被告寻求获取原告DSquare Trading Limited前技术主管Jad Sarmo及被告Currenex前全球战略关系主管David Hastings的证词。
原告声称其理解平台为中央限价订单簿，按严格FIFO原则平局，但被告称平台实际优先考虑机构流动性提供者的流动性。
被告提出诉讼时效抗辩，认为原告多年前已知悉或应当知悉相关指控。
Jad Sarmo在DSquare任职近15年，负责创建交易软件，据信了解集体诉讼期间的外汇交易。
David Hastings在Currenex任职期间负责战略关系与营销，可能掌握平局优先级设置的历史使用及沟通情况。

影响解读

此案涉及外汇交易平台运营透明度和机构流动性优先规则，可能对外汇市场参与者对平台公平性的信任产生影响。若法院批准调查委托书，Jad Sarmo和David Hastings的证词可能揭示Currenex平台在2015年前的平局规则细节，以及原告何时知悉相关规则。诉讼时效抗辩若成立，可能导致原告部分或全部索赔被驳回。此外，David Hastings与咨询公司Velador Associates的关系，以及该公司与原告Matt Edwards的关联，可能成为诉讼时效争议的关键。

关键对比

方面	原告主张	被告主张
平台性质	中央限价订单簿，所有报价可匹配	非中央限价订单簿，使用优先级设置
平局规则	严格FIFO	2015年前优先考虑机构流动性提供者
披露情况	未充分披露平局设置	原告实际理解平台运作方式
诉讼时效	未提及	原告多年前已知悉或应当知悉

未来展望

法院将审议是否批准发出调查委托书。若获批，英国司法机构将协助获取Jad Sarmo和David Hastings的证词。这些证词可能对案件事实认定产生重要影响，尤其是关于平台平局规则的历史操作及原告知悉时间。案件后续可能围绕诉讼时效和平台披露义务展开进一步辩论。

编辑总结

Currenex外汇拍卖操纵案被告寻求关键证人证词，旨在支持其诉讼时效抗辩并反驳原告对平台运作的指控。案件核心在于平台平局规则的披露与理解，以及原告是否及时提起诉讼。证词获取结果将影响案件走向。

常见问题解答

问题：Currenex案涉及哪些被告？

回答：被告包括Currenex, Inc.、State Street Global Markets International Limited、Goldman Sachs & Co. LLC、HC Technologies, LLC和State Street Bank and Trust Company。

问题：原告对Currenex的主要指控是什么？

回答：原告指控Currenex未充分披露其匿名可执行流价格交易模型在2015年前使用的平局规则，导致原告受损。

问题：被告为何寻求Jad Sarmo和David Hastings的证词？

回答：Jad Sarmo作为原告前技术主管，据信了解DSquare的外汇交易；David Hastings作为Currenex前全球战略关系主管，可能掌握平局优先级设置的历史使用及沟通情况。

问题：什么是调查委托书？

回答：调查委托书是法院向外国司法机构发出的正式请求，要求其协助在外国境内获取证词或证据。

问题：被告的诉讼时效抗辩依据是什么？

回答：被告认为原告在提起诉讼多年前已知悉或应当知悉相关指控，因此索赔已超过诉讼时效。