Voyager Digital 向对手投诉延长自动停留时间

正在寻求第 11 章保护的 Voyager Digital已根据《破产法》第 362(a) 条或第 105(a) 条提出了延长自动中止的诉讼请求。

相关文件已于 2022 年 8 月 10 日提交给纽约南方破产法院。

Voyager Digital Ltd 及其某些现任和前任董事和高级职员在加拿大提起的一项推定集体诉讼中被指定为被告，该诉讼由债务人的加密货币交易、借贷和销售活动引起。

加拿大集体诉讼针对 Voyager Digital Ltd. 以及债务人的某些现任和前任董事和高级职员：Stephen Ehrlich（债务人的首席执行官兼联合创始人）、Philip Eytan（债务人的非执行主席兼董事） )、Evan Psaropoulos（债务人的首席商务官）、Lewis Bateman（债务人的前首席国际官）、Krisztian Toth（债务人的董事）、Jennifer Ackart（债务人的董事）、Glenn Stevens（债务人的董事）和 Brian Brooks（债务人' 董事）（统称“D&O”）。

加拿大集体诉讼指控债务人的 D&O 就加拿大证券法规定的二级市场法定责任和普通法疏忽失实陈述提出索赔。

加拿大集体诉讼取决于债务人的所谓行为，并且与债务人的行为密不可分。为了证明该诉讼中的许多索赔，原告必须首先确定指定董事和高级职员的潜在责任，据称这需要债务人 Voyager Digital Ltd 对潜在不法行为进行替代发现。加拿大集体诉讼可能还需要确定债务人的基于加密的金融产品是否完全是证券——加拿大和美国的一个悬而未决的法律问题。

根据第 362 条提供的自动中止，加拿大集体诉讼目前针对 Voyager Digital Ltd. 中止。根据 Voyager 的说法，法院应根据第 362 条延长自动中止，或根据第 105 条发布禁令以禁止继续加拿大集体诉讼针对 D&O。

Voyager 辩称，如果允许加拿大集体诉讼继续进行，债务人将面临附带禁止反言、遵循先例和证据偏见的重大风险。债务人的 D&O 被指控的行为是加拿大集体诉讼索赔的基础，任何针对 D&O 的索赔的司法裁决都可用于针对所有债务人（不仅仅是 Voyager Digital Ltd.）

此外，加拿大集体诉讼中提到的一些 D&O 对债务人的重组工作至关重要，特别是考虑到这些第 11 章案件的快速步伐和预期的较短时间表，债务人需要他们的 D&O 专注于重组，而不是为集体辩护在加拿大提起诉讼。

第三，如果允许加拿大集体诉讼继续进行，债务人将面临可能的赔偿要求。Voyager Digital Ltd. 的章程要求其董事在其作为董事的业务过程中产生的责任进行赔偿，如果加拿大集体诉讼导致此类责任，Voyager Digital Ltd. 可能需要支付此类赔偿。因此，如果加拿大集体诉讼针对 D&O 进行，债务人可能会受到直接影响。

此外，如果加拿大集体诉讼继续进行，债务人的财产可能会耗尽。Voyager Digital Ltd.、其他债务人和 D&O 共享加拿大集体诉讼的保险范围。如果加拿大集体诉讼的起诉继续进行，债务人和 D&O 将产生辩护费用，这可能会取消这些保险单，从而耗尽债务人认为是遗产财产的资产。

出于这些原因，债务人要求法院根据第 362 条延长自动状态或根据第 105 条发布禁令，以中止或禁止对 D&O 和 Voyager Digital, Ltd. 提起加拿大集体诉讼，直至生效日期在这些第 11 章案件中的重组计划。