中美2次“聯合救市”后，格局已變，全球經濟困難如何破局？

本文為“財說得明白”原創，各平臺同步發布，謝絕轉載。

01

今年以來，全球的經濟情況都不理想。

去年大家都希望今年能好一些，上半年結束的時候又希望下半年好一些，現在第三季度馬上就要過去了，大家只能期待第四季度能有好轉。

不過隨著時間不斷流逝，更多的人對未來的信心越來越不足。

到底問題出在哪里呢？大家很容易想到的是兩個原因。

一個是美國最近在不斷的加息，不僅僅美國在加息，歐元區也在加息，英國也在加息，全世界大多數經濟體都在加息，加息對于經濟的影響是顯而易見的。

而另一個原因則是這兩年來一直未能過去的疫情。不管是中國相對嚴謹的防控政策，還是西方國家的與疫情共存方式，看起來對于經濟和產業鏈的影響都同樣非常的嚴重。

其實這些都不是根本的原因。目前全球經濟面臨的困難，早在十幾年前就已經埋下了根源。

回顧過去，中國和美國曾經先后兩次“聯合救市”，面對目前的困境，中美兩國會不會再來一次“聯合救市”？

02

我們先回顧2008年發生的次貸危機。

當時造成的影響席卷全球，惹禍的是美國，但是影響的是全世界。

當年的次貸危機是美國經歷了2000年之后的互聯網泡沫破裂之后經濟困難，為了刺激經濟而不斷地把銀行的利率下降。

銀行的利率低，導致大量的人開始購買房子，甚至申請次級貸的方式來幫助自己買房子。

后來在美國加息的過程中，這些次級貸泡沫破裂，所以形成了金融風暴。

在危機發生之后，中國和美國非常默契的同時向市場大量的投入流動性。美國搞了三輪的量化寬松，中國推出了一個四萬億的刺激計劃。

得益于中國加入wto之后的經濟快速增長，哪怕在次貸危機發生之后，中國的gdp增速有所回落，但也還處于較高的位置。所以2008年的次貸危機經過幾年的折騰之后，看起來世界經濟熬了下來。

03

但這就像一場重病，治標不治本，尤其對于美國來說，甚至可以這么說，美國經歷完次貸危機之后出現了藥物依賴癥——越來越依賴于通過寬松的貨幣來刺激經濟，越來越依賴于其他國家的經濟發展來幫他分擔經濟困難。

所以在2020年新冠疫情全球爆發之后，美國習慣性的又開啟了印鈔機。當然，這一次救市中國也參與了。中國也在2020年初前后三次降準，向市場釋放流動性。

所以這一次救市也可以視為中美雙方同時救市，但是不同點在于，中國對經濟進行了適當刺激之后，及時退出寬松的貨幣政策。

但美國卻不同，美國在2021年眼看著通貨膨脹越來越厲害，卻天真的認為通脹只是暫時的。直到今年三月美國才開始加息，但已經太晚了，通脹高居不下。

更大的麻煩是美國的購房按揭貸款的利率已經突破了6%。越來越接近2007年的高點，搞不好次貸危機又以新的形式重新降臨美國。

04

現在全球經濟都出現了這么嚴峻的困難，還有可能像2008年或2020年，中美再來第三次的聯合救市嗎？

顯然是不可能的，因為現在經濟格局已經發生了重大的改變，聯合救市的基礎已經不存在了。

首先，第一個變化是目前全球的gdp 增速比十年前大幅度的下降。

在本世紀的前十年，中國充當了全球經濟的火車頭。由于中國加入wto激發了經濟增長的動能，所以在前十年中國的gdp增長值平均在10%以上。

但是，最近這些年來中國的gdp 不斷的下臺階，也帶動全球的gdp 平均增速不斷的萎縮。即使在疫情之前，經濟增速也是越來越慢。

雖然出現了類似印度這樣的國家經濟增長較快，但是暫時還難以取代中國的龍頭位置。

還有第二點變化則來自于美國為首的幾個西方國家推行了反全球化的趨勢。

2018年發生的中美貿易戰以及美國推出TTP協定，還有最近美國的幾個法案，都有一個共同點，那就是反全球化，想搞一個自己的經濟小圈子。

這種情況下，聯合救市談何容易，美國現在一門心思想的就是拆臺。

05

而且中美面臨的經濟局面也有很大的不同。

美國因為越來越高的通貨膨脹不得不多次加息，而中國卻面臨著非常不錯的低通脹經濟環境，不但不需要加息，還可以適當降息。

這種經濟基本面的不一致，必然造成雙方的經濟政策不同，所以在這種情況下更加不可能出現中美的聯合救市。

由此我們也可以想象，誰能夠在這一次經濟危機中涅槃重生，誰就將引導未來幾十年的全球經濟發展。

PS：財說得明白為您帶來最新資訊，提供深度講解，如果您看到了這里，請順手為我“點贊”。

本文轉自:財說得明白