美國簽署芯片法案，又斷供EDA軟件，這份制裁會成功么？

美國終于擺出決斗的姿態了，當它在芯片領域做出如今的劇烈反應，那么就是在發出一個明確的信號：這個傲慢的奴隸主，這個無恥的匪幫，終于向我們抽出手里的劍，真正的挑戰，終于來到我們面前。不可否認，美國在芯片領域給我們的壓力是巨大的。然而正如教員所說，帝國主義和一切反動派都是紙老虎，恰好美國兩樣都占了，因此當《2022芯片與科學法案》正式生效，以及EDA軟件從8月15日開始斷供這兩件事擺上臺面時，我們有必要好好審視一下這次挑戰，與我們和美國而言，到底意味著什么了。

8月9日，剛剛轉陰不久的拜登正式簽署了《2022芯片與科學法案》，標志著該法案正式成為法律。

美東時間8月13日星期五，美國商務部發布最終規定，對設計GAAFET（全柵場效應晶體管）結構集成電路所必須的EDA軟件；金剛石和氧化鎵為代表的超寬禁帶半導體材料；燃氣渦輪發動機使用的壓力增益燃燒(PGC)等四項技術實施新的出口管制，該禁令的生效時間是8月15日。

很顯然，這是一套組合拳，一套對內，想提振本國芯片制造業，使其不再是一個對外依賴的狀態，從而朝著新的霸權，芯片霸權演進；一套對外，通過還在雛形階段的芯片霸權來遏制自己的競爭對手，一如當初美國想要遏制日本一般，當然，這套對外的戲碼之前其實已經上演了一部分，如今這部分不過是接著演罷了。

既然美國已經出招，而且是非常狠毒的招式，那么我們就要從內外兩套拳的內容和預期效果，以及這一招對美國和對我們這幾個方面來展開分析了。

先來看對內的一招，《2022芯片和科技法案》。

這套法案大致內容是美國政府將為半導體公司提供390億美元的財政援助。這其中，有60億美元用于貸款和貸款擔保，110億美元用于研發，20億美元用于軍事應用。此外，還將為半導體制造投資提供25%的稅收抵免。這筆資金將在未來五年內陸續發放。同時法案里的條款禁止獲得聯邦資金的公司在中國大幅增產先進制程的芯片，期限是10年，如果有公司違反禁令或未能修正違規狀況，那么這個公司就需要全額退還聯邦補助款。

這套法案的推出，體現了兩個事情。

第一，美國終于撕掉長期以來的偽裝，把“政府補貼”這一個在過往被各種自由派公知和學者痛恨到骨髓里的，一天到晚拿來指責我們的政策擺到了自己的桌面上。這又是一次美國主子拋棄洋奴的戲碼。我知道那些公知和學者臉會很疼，會很委屈，但我更相信他們在廁所哭暈過去之后，還會咬著牙堅強地站起來為美國爸爸洗地的。這也說明，美國真的非常重視這次芯片領域的壓制，已經顧不上這些洋奴了。

第二，這確實體現了美國意識到自己對亞洲芯片制造商的依賴程度，這個法案就是要擺出一種充滿決心的姿態，去影響芯片廠商，將至關重要的芯片生產端帶回美國國內。如果不是快到了生死存亡之際，美國恐怕很難在內部如此混亂的情況下做出這樣決絕的姿態。這側面反應的是，美國不管是從經濟面還是全球產業鏈層面，都到了非常關鍵的時刻，而且它自己對此也非常清醒。

客觀來說，這一套法案它對美國內部的提振是有效的。美國本土的企業對此是支持的，因為這也有利于他們自身的壟斷和超額利潤。

美光科技、英特爾、惠普、超威半導體等等公司的負責人都出席了法案簽字儀式，這意味著這些芯片企業今后必須在美國本土開展生產制造，它們如果想在其它地方建廠，在法案下，是不允許的。

就在法案簽訂當日，美光科技宣布將投資400億美元用于存儲芯片制造。這項投資會讓美國存儲芯片生產的市場份額在未來十年從不到2%提到高10%。

英特爾希望能獲得120億美元的建設補助，用于在亞利桑那州正在建設中的兩個晶圓廠和俄亥俄州的一個晶圓廠。

高通和格芯也宣布了一項新的合作，其中包括了一個42億美元的用于格芯紐約北部工廠擴建的計劃。高通還表示，計劃在未來五年內將在美國制造的芯片產量提高50%。

臺積電和三星也分別計劃在亞利桑那州和德克薩斯州建廠，預計2024年開始生產芯片。

這就是各個廠商對美國這次法案和態度的回應。

美國依舊是芯片領域的老大，它在這個領域依舊具備強大的實力和各方面領先我們5-10年的差距，這是非常客觀的事情。我們在這方面要承受的壓力，在未來是絕對不能忽視的，更不能繼續縱容曾經出現過的一些錯誤和問題。

上述是美國對內的招數，得到了廣大廠商的回應。當然，這個招數其實問題也不少，我們一會兒詳細講。現在繼續來看看美國對外，或者直說吧，就是針對我們的招數會是個什么效果。

首先我們可以暫且松一口氣，因為這次斷供的EDA是設計GAAFET的，簡單說就是這玩意兒是針對3nm制程以下的，而這方面我們國內能用到的企業，好吧，其實早就被美國制裁和封鎖了。也就是說我們其實已經在面臨最糟糕的情況了。

但EDA始終是一個非常關鍵的工具，它被稱為芯片之母，是半導體產業中的上游。全球市場中，新思科技（Synopsys）、楷登電子（Cadence）和西門子EDA（原Mentor Graphics）是最大的EDA軟件廠家，占全球市場77.7%的市場份額（2020數據）。在中國市場，他們占據超過9成的市場。

這意味著什么呢？這意味著，假如美國擴大禁令范圍，從之前已經有的禁止相關從業者向中國出售10nm及以下制程的EDA軟件，擴大到14nm制程以下，那么對我們的影響還是很大的。比如我們的汽車領域，智能駕駛相關的企業，將受到很大沖擊，因為不管是他們自研的芯片還是委托第三方合作伙伴設計的，都無法繞開美國的封鎖范圍。

這也說明，我們必須要把這個上游抓在自己手中，要有我們自己的EDA軟件。可惜EDA軟件的國產化難度確實非常大，這里面的困難，如果不做專門的展開來講解，一般人真的難以想象，它甚至有可能比開發一套操作系統還要難。我們這方面是真的非常欠缺。

也正是因為我們目前還沒有自己的技術，沒有自己的芯片產業鏈，且整個芯片產業鏈過于龐大，美國才有了如今對我們重拳出擊的空間和余地。

這次美國算是給我們打了一個樣，屬于一個舉動背后帶著好幾個戰略目的的行為。一是給我們施壓，讓我們明白，在我們距離芯片產業鏈最基礎的自給自足還有很長的路要走的時候小心點，美國有能力封鎖我們；二是給出警告，之前俄羅斯被美國和一眾盟友封鎖的時候是個什么樣子，別說高科技了，生活用品，甚至于樹和貓都被制裁了，那么我們是不是需要掂量一下當前的局勢？三是針對之前我們對佩大媽和美國一系列制裁的反制，大家過一過招。四是給整個芯片產業鏈秀肌肉，讓它們知道到底誰是老大，以輔助自己對內招數的順利施行。

但這一切的目的，美國能如愿么？如果美國還是當初那個如日中天的美國，或許它是有機會的。可惜啊，如今它已經日薄西山。

首先是法案規模的問題。一家先進的芯片制造廠耗資就會超過100億美元，如今這個法案的資金分配必然是一個難題。畢竟就單單是英特爾就打算吃掉法案三分之一的金額，那么其它的企業要怎么分呢？到時候分贓不均，這個法案又如何推行呢？

其次，美國在芯片領域的競爭力確實下降了。這個下降并不體現在它的知識產權方面，而是體現在人才供應上面。如果美國想要在芯片生產方面實現自給自足和制造回流，那么它需要增加大約30萬個一線制造的工作崗位，這對目前的美國來說，恐怕是一個不可能實現的目標了。

第三，美國這次法案并不會是常態。這一點眾多的芯片廠商非常清楚，這就意味著，它們必須考慮在補貼下回流或者去到美國之后，假如美國補貼停止，或者美國經濟內爆，那么自己是否能夠在美國政府這一次性的揮霍下得到應有的利益，又或者是需要付出額外的代價。后者的概率并不小，那么沖著補貼去的企業，是否有可能也在美國上演一出與政客同流合污的騙補好戲，反而比它們的真實回流更值得期待。

第四，美國的這種保護主義，其實會刺激全世界的經濟體更希望脫離美國主導的全球產業鏈體系。畢竟誰都看得到，美國根本不會在意別人的利益，那么昨天是俄羅斯，今天是中國，未來會不會是自己？恐怕答案是一定的。

實際上，隨著美國這次法案的落地，全球芯片、半導體領域的全面競賽也隨之開啟。

前不久，歐盟就公布了“歐洲半導體芯片法案”，撥款430億歐元，投入到公共和民間投資，以減少芯片領域對亞洲的依賴，以及使歐洲成為芯片產業的領導者。日本在今年1月初也通過了一項芯片補貼法案，總計6000億日元的預算用來支持芯片制造商。去年5月份，韓國發布了“K半導體戰略”，宣布未來十年將攜手三星、SK海力士等153家韓國企業，投資510億韓元來打造全球最大的半導體生產基地。

可以說美國這一下，是真的要刺激得全球都不得不跟自己競爭起來了。那么它所希望的芯片產業再次回歸自身，成為自己對中國最強大的遏制力這一局面，恐怕要實現的難度也是空前的了。

最后，那就是市場是否真的允許美國這樣亂來。對于各類采購商來說，其實它們根本不在意這個芯片到底是不是你美國制造的，它們只需要芯片能穩定供應就行了。而在全球整體市場中，中國市場占比達到了28.9%，是半導體設備最大的市場。在半導體材料市場中，中國大陸需求占比18.6%，同樣非常巨大。這么一個大市場就因為它美國的封鎖被影響到了，這對芯片產業來說，是怎樣的事情，恐怕那些制造商更為清楚吧？屆時美國的補貼相比市場的損失，恐怕就完全不夠看了吧？那么它們還愿意配合美國上演制裁的戲碼么？答案顯而易見了。

所以綜合來看，我們確實會被美國卡脖子，在技術上我們的差距也非常明顯，甚至從某種程度來說，會讓從業者們，特別是已經習慣了全球化合作的從業者們感到絕望，畢竟這是他們沒有經歷過的新局面。

但在這樣的博弈和對抗中，我們也不是沒有機會。因為美國如今內憂外患，它看似強力的制裁很可能由于逆全球化的展開、全球產業鏈的瓦解、如今美國暴行而出現的失道寡助、美國內部的各種問題等等因素，而從致命的殺手锏，變成我們要去克服的一些阻礙。這是一個難得的歷史機遇，我相信我們是有應對和準備的，只不過暫時還沒有放到桌面上讓我們這些老百姓看到而已。

那么最后中美雙方會如何遞招、拆招，我們就靜觀其變吧。

本文轉自:大A聊財經