一美元在美國的購買力，相當于國內一元人民幣嗎？

在美國賺美元花美元、在中國賺人民幣花人民幣，兩國工薪階層同樣是三五千塊錢的收入水平，那么1美元的購買力高于1人民幣嗎？

首先，1美元能在美國買到什么商品？購買力如何？

在美國，如果對生活品質沒有太高的要求，食品、日常生活必需品上的花費不會太高，1美元能解決很多問題。

舉個例子講，在美國專門有一家“99美分商店”連鎖品牌，商品主打低價，以99美分商品為主，1美元能買到一個熱狗、一袋瓜子、一袋玉米粉、一大瓶可樂、一個漢堡、10個雞蛋……

日常消耗品上，4卷衛生紙、一瓶洗碗清潔劑、一盒室內芳香劑、一個微型收音機，1美元也能輕松搞定。

這么看來，食品價格、日常生活必需品等基礎商品，價格不貴，花較少的錢維持溫飽是沒有問題的。

那1元錢在國內能買到什么呢？

恐怕1元錢在國內的消費場景很少了，大概能買瓶最廉價的礦泉水、坐一次公交車、買一小包紙巾、買根最廉價的冰棍。

最低層次上的購買力，1美元更為突出，其實這一點也能從貨幣單位上體現出來：

貨幣市場上，不僅有美元，而且還有1分、5分、10分、25分、50分5種“美分”，正如上文中的“99美分商店”，給他2枚50美分的硬幣，還要倒找1美分硬幣。

而我們，雖然也保留著“毛票”，但消費應用場景少之又少，往前追溯，恐怕只能追溯到上公廁，現在各商品基本是1元起。

同樣是收入3000元，買輛代步車，我們要花一年工資，他們只需要花半年工資；

同樣是添置一部蘋果手機，在美國半個月工資能解決，我們收入較高的白領也要花費一個月工資；

從實體商品的購買角度來看，同樣是一元錢，無疑1美元的購買力要高于1人民幣,；同樣是月入3000，對生活品質要求不高，他們能結余，我們恐怕要透支。

這個時候可能會有人出來反駁，既然物價那么低，為什么他們存不下錢？我國反而是儲蓄大國？僅僅是因為我們有較強的儲蓄意識？

確實，這就是接下來重點要講的，單單對比基礎實物消費沒有意義，還要看服務消費、高層次消費：

基礎性的生活必需品，他們的價格確實比較低，一兩美元的豬蹄、三五美元的牛排，隨處可見，這就是為什么一臨期就扔掉，毫不心疼的原因。

但是，美國的經濟結構，與我們有很大的不同，他們服務業這第三產業的占比居高，在80%左右，而建筑、農業、制造業等占比只有20%左右。

勞工部的另外一項數據是，消費支出中，70%是服務消費。

說到這里，上文生活成本低的觀念也許要改一改了，100美元，最終70元都用在了服務消費上，而恰恰這服務消費，價格可不是一般的貴。舉幾個例子來講：

美國的人工費很貴，雇個人剪個草坪要幾百美元；雇個人安裝空調，安裝費恐怕比空調還貴；

另外，在美國，牙醫是高收入群體，服務費高得離譜；其他醫療方面也是如此，窮人看不起病是常態，而我們呢，社會醫療保險全覆蓋，一年300多元的城鄉居民醫療保險解決問題。

除了這些，教育費用、律師服務費、金融方面、個人相關的稅費等費用，高得離譜。

大家看過《當幸福來敲門》吧？主角為什么一定要考上金融代理人？收入不菲，代為理財的管理費收費標準是很高的。

所以，兩國本身在經濟結構上差異就比較巨大，所以實際上以1美元購買力作為對比，很容易出現偏差，畢竟出門吃飯，小費都不止1美元吧？

這已經不是“掙得多花得多，掙得少花得少”的問題，而是消費支出結構上存在很大差異。

而我們在服務方面的支出消費又是多少呢？我能想到的，恐怕也就只有一個月剪兩次頭發了。

生活，不僅是追求最低層次的“吃飽穿暖”，而有上層建筑的需求，而對于富裕階層來說，他們的生活成本開支是很大的。

正如我們上文所說的“99美分商店”，雖然物美價廉，也在全美開了幾百家連鎖店，效仿者眾多，但無一例外都是開在低端社區或者新移民地區，針對的消費群體都是低收入人群，人家中高收入群體，壓根就看不上。

其實月收入同樣是三五千元，究竟在哪里過得更好，世界銀行早就給出了答案：

如果按照匯率，1美元當下能兌換6.75元人民幣，前些年的匯率大致穩定在這一水平。

也就是說，若按照匯率計算，6.75元人民幣的購買力，約等于1美元。或者說，在美國收入3000塊，在國內至少要月入20000元，生活水平才大致相當。然而，其實并不是這么回事。

2017年，世界銀行給出的數據是4.184元人民幣等同于1美元購買力；2018年，4.22元人民幣等同于1美元購買力。

說得更直白一些，人民幣的購買力，實際上是被低估了，我們的生活成本，反而是很低的。

贅述了這么多，倘若從宏觀層面出發，一句話就能解決問題，美國是發達國家，我們是發展中國家，發展中國家生活成本能比發達國家高嗎？天方夜譚。

換一個角度考慮問題，你可以在國內賺錢到經濟不發達的國家消費，毫無壓力，比如月入3000，在東南亞你是中等收入，到非洲貧瘠的土地上，你是富豪；

但你愿意到美國消費嗎？3000元人民幣不夠花的。這個更為直觀的角度就能直接印證生活成本高低的問題了。

綜上，單純從最基礎的“衣食住行”上做對比，一美元的“用武之地”確實很多，對于只想填飽肚子的窮人來說，溫飽確實花不了幾個錢。

而事實是，美國的經濟結構決定70%的消費都花在服務上，生活的方方面面又離不開服務，這就決定了他們的日常開銷成本是很大的，勞動力、服務都不廉價的社會，干啥都貴。

對此，大家怎么看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個

吧。

本文轉自:中年老劉閑談