安倍遇刺身亡，留下94歲母親和妻子安倍昭惠，她倆能獲得賠償嗎？

當地時間7月8日上午11時許，前首相安倍晉三在奈良縣街頭做演講的時候遭遇槍擊，下午就傳出安倍不治身亡的消息。

安倍膝下無子，死后僅留下94歲的母親和妻子安倍昭惠，那么作為安倍的近親屬，這兩人能拿到相關賠償嗎？賠償會有多少呢？

一，向兇手山上徹也索賠；

首先，安倍是被山上徹也擊殺的，兇手犯下的是故意殺人罪，倘若按照我們《刑事訴訟法》之相關規定，兇手在承擔刑事責任的同時，被害人的家屬在公訴階段可以提起附帶民事訴訟，向兇手主張民事賠償。

賠償的項目包括喪葬費、被扶養人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及家屬在處理喪事過程中所產生的交通費、食宿費等合理費用。

畢竟兩國法律法規不一，那么山上徹也在面臨刑事處罰的同時，是否也應進行賠償呢？

首先，關于日本刑法中的主刑，之前我們講過，包括三種刑罰類型，即生命刑（死刑）、自由刑（監禁、有期徒刑等）、財產刑（罰款、罰金），此外還有一種附加刑是“沒收財產”。

之前分析過，山上徹也面臨死刑的概率不大，畢竟法定死刑只有“與外國通謀對日本國行使武力”這一項，而通常謀殺一人，最高刑罰是30年以下有期徒刑。

盡管大概率不會被處以死刑，但即便是處以有期徒刑等自由刑，大概率會附加上“沒收財產”這一附加刑。而沒收的財產，一部分可能作為罰金、罰款，另一部分則作為對安倍晉三家屬的經濟賠償。

不過，即便山上徹也被沒收財產，估計數額也不大，畢竟他在被捕后被問到刺殺安倍的動機時曾說到，“家里的積蓄被母親花了，我懷疑安倍與母親信奉的宗教有很大關系”。由此可以看出，想通過向兇手索賠，幾乎是不可能的。

二，來自“退休待遇”方面的賠償；

安倍被刺殺時，他早就辭去了首相的職務，這也是為什么安保現場出現重大漏洞的原因所在，因為退休后的安倍已經變成了“普通人”，不再有警衛待遇，因此他才不惜以折合1120萬人民幣的巨資雇傭保鏢團隊。

雖然不再享受警衛待遇，但是作為做了近9年首相的安倍，退休后的待遇還是很高、很齊全的，比如按照《特別公務員工資法》的相關規定，包括首相在內，安倍離任后能享受205萬日元/月工資。

同樣，首相任職超過5年的，還能拿到約合75%的在職薪資。由此可見，退休后的安倍收入也是不菲的。

不僅養老金很高，安倍遇刺身亡后，其遺屬可以領取遺屬年金。“年金”部分的賠償，相當于我們“社保”方面喪葬費、撫恤金等方面的賠償。

另外，安倍遭槍擊后并未當場死亡，而是通過直升機運送到當地醫院接受治療，由此產生的費用，是在醫療險范圍之內的，無需安倍的近親屬來承擔。

三，最為重要的來源——商業保險方面的賠償；

與前兩項相比，商業保險方面的賠償才是主要賠償來源，以上兩方面的賠償對于一年能花1120萬雇傭保鏢的安倍來說，無異于“杯水車薪”。

說來也是巧合，安倍遭槍擊的那天，恰好是我們的“全國保險公眾宣傳日”。

在日本，民眾商業保險的意識還是比較強的，一個直觀的數據對比是日本人商業保險的人均投保率是650%，也就是說平均每個日本人投保的商業保單是6.5張，而我們則是1.17張。

日本普通民眾尚且有較高的商業保險投保意識，作為職業危險性較高的“首相”，安倍這個意識恐怕要更強于普通人了，鑒于他經常乘坐交通工具、經常穿梭于全國、經常置身于公眾場合之下，估計其名下商業保單的數量會很多。

反觀這場事故，安倍是遭到槍擊后意外身亡，其本身在公眾場合演講，不存在斗毆等任何主觀違法行為：

基于以上，安倍親屬能獲得壽險、意外險、醫療險等相關商業險種的賠償，當然前提有兩個，一是安倍生前確實購買了此類保險，且在生效期限之內；二是受益人寫的是其妻子或者母親，或者前兩人通過繼承的方式獲得以上賠償。

至于安倍家人能獲得多少來自商業保險方面的賠償，那就很難就算了，關鍵看安倍名下有多少保單、賠償上限是如何約定的。

綜上，來自兇手山上徹也的賠償、來自“退休待遇”方面的賠償，這兩部分對于安倍家人來說，數額都太小了，恐怕不足以支撐其日常開支。

事實上主要的賠償來源應該是“商業保險”，估計安倍所購買的保單不會少，賠償數額很難估量。

如今安倍已逝，且沒有子嗣，再多賠償也有些無濟于事的意思，正應了那句話：

“櫻花再美，也不過剎那芳華，終歸還是塵歸塵、土歸土”！

對此，大家怎么看？歡迎留言交流；

碼字不易，給點個贊、點個

吧。

本文轉自:中年老劉閑談