思考，工業剪刀差失效了嗎？貿易順差為何不再是德國、韓國、日本

工業剪刀差，是宏觀經濟學中的一個知名論點，其基本含義是：包括糧食、石油、天然氣、煤炭等在內的初級產品往往具備“科技含量較低、生產工藝相對簡單，產業進入壁壘低，附加值也較低的特點”，屬于資源或勞動密集型產業。

與之相比，汽車、智能手機、筆記本電腦、無人機、輪船、半導體芯片、機械設備、電子和電器等則屬于具備較大科技含量的工業制成品，屬于技術含量高、附加值高的資本或技術集約型產業。

在國際貿易格局中，科技發達的國家往往利用他們掌握的產業優勢，從國際市場進口價格相對較低的初級產品，對外出口價格更高的工業制成品，從而獲取較大的貿易盈余，這就是工業剪刀差。

但這種經濟學理論，在當前卻受到了較大程度的質疑，出現貿易順差的不再是德國、韓國、日本這樣的工業制成品出口強國，反而是俄羅斯、加拿大、印度尼西亞、巴西這樣的資源出口國獲得的順差越來越高。

報道稱，今年5月份德國出現了“最近30年來的首次貿易逆差”；日本連續第十個月出現逆差，且5月份的外貿逆差超過了2.38萬億日元；今年上半年，韓國創下歷史最大貿易逆差，達到103億美元……

在多國貿易逆差加劇的背景下，俄羅斯的外貿順差在今年前5個月達到1243億美元，同比增長1.7倍；澳大利亞、加拿大、巴西、印尼的外貿順差金額雖然遠低于俄羅斯，但增幅也都達到了兩位數。

這是否意味著，工業剪刀差理論失效了呢？南生認為：從當前各項數據來看，似乎真是如此。工業剪刀差理論強調的是“自由貿易”，當下的國際貿易市場實質上正在遭受各種干擾因素，破壞了工業剪刀差理論的生存環境。

在自由貿易理論指導下，國際市場上的商品流通要遵循“資源合理、優化配置的要求”。那些不具有較強科技和工業能力的國家，主要以初級產品作為出口主力，科技發達國家正好相反，商品流通遵循市場規律。

但現在的國際貿易市場卻發生了異變，部分國家的貿易保護主義思潮抬頭，加征的數千億美元關稅嚴重阻礙了商品的自由流通。明明能以更低的價格進口商品，非要人為地抬升價格，推動逆差。

自俄烏沖突以來，以美國、歐盟為首的西方發達經濟體加大了對俄羅斯的限制力度，破壞了國際能源市場的供應格局。使得德國、法國、英國等歐洲國家需要付出數倍的成本獲取資源，當然要逆差了。

俄羅斯、澳大利亞、巴西、印度尼西亞、沙特、阿聯酋等國的情況正好相反！特別是俄羅斯，雖然出口到歐洲市場的能源商品出口下降了，但東方市場可以彌補，能源類商品的出口數量降幅實質上很有限。

再加上能源價格暴漲帶來的影響，使得“俄羅斯出口的能源類商品數量有所下降，但獲得的貿易收益卻能翻倍”，順差大幅提升。換言之，人為因素干擾下，工業剪刀差理論在當下被“供求關系理論”打敗了。

最后一個因素是：能源類商品的技術進步，低于工業制成品的技術進步強度。工業剪刀差理論誕生之時，國際市場上的初級產品占據較大比例，大多數國家不具備工業能力，工業制成品屬于相對稀缺的商品。

隨著人類科技水平的不斷上漲，工業產能已經達到了相當之高的水平，生產出來的商品數以萬億美元計，人均占有量不知翻了多少倍。但石油、天然氣、煤炭、糧食這些初級產品的產量提升幅度有限。

再加上資本干擾因素，能源和資源分配不平衡的問題，拉升了這些商品的稀缺屬性，推動價格暴漲。換言之，宏觀經濟學中的部分理論已經被人為干擾因素破壞了，理想被現實打敗了。本文由【南生】整理并撰寫，無授權請勿轉載、抄襲！

本文轉自:南生今世說