馬克龍先拜登一步“跛腳”，新一輪大國博弈中，時間已不站在西方

法國議會選舉結果出爐，最終計票信息顯示，法國總統馬克龍所在的派系落敗，僅僅贏得了577個席位中的245個，未能成為議會的絕對多數派。

需要注意的是，此次議會選舉，馬克龍還拉了中間派當盟友。馬克龍領導的前進黨和中間派盟友組成了一個競選聯盟，但即便如此，依然沒能成為絕對多數派。

這個投票結果，表明了法國內部局勢的復雜性，但是并不會出乎預料，本屆法國總統選舉的結果已經露出了端倪，右翼以及極右翼趨于主流，幾成定局。現在的議會選舉結果，佐證了這一趨勢，而這股風潮將會對大國博弈產生深遠影響。

據《環球時報》報道，美媒指出，法國議會選舉結果，意味著馬克龍以后要推行的政策，不得不在議會當中尋求其他派系的支持。所謂的“尋求支持”，就是利益交換，通過讓出部分利益，來實現自己的意圖和抱負。

西方國家普遍采取這種制度，缺陷非常明顯，內部“四分五裂”，法國如此，德國如此，美國更是如此

美國總統拜登上任之初就提出了一系列大型法案，結果共和黨一直反對，拖了將近一年，才勉強通過了一個縮水的基建法案，并且還向共和黨讓出了巨大的利益。

議會制度的兩大弊端在西方內部體現得淋漓盡致。

其一，決策效率極低，領導人提出了法案，得提交議會辯論，如果是有益的辯論，也算回事，關鍵是，大家都以自己的利益為重，為了反對而反對，最終陷入無盡的扯皮，扯到最后，還得進行了利益交換，而在交換的過程中，還要“拔河”，等到法案通過，黃花菜都涼了。

拿法國來說，此次議會選舉，馬克龍掌握了245個席位，已經不少了，但就是因為不是絕對多數，這個結果對馬克龍就是重創。這表明，除非絕對多數，否則少一票都會遭到反對派的“為了反對而反對”。

美國內部的這種現象也非常明顯，擁有決策權力的參議院，現在兩黨人數是50:50，所以拜登提出的很多法案都會扯皮。

其二，最終通過的決策，很難完全符合領導人的意志，或多或少都要有所讓步，自然也就發揮不出應有的效果。最終政客通過博弈獲得了各自的利益，而民眾獲得的，都是各方妥協之后達成的所謂“共識”。

在西方的圈子里，有個稱呼，叫“跛腳鴨總統”，說的就是沒有在議會占多數派的總統。美國即將到來的中期選舉，很可能會讓拜登“跛腳”，現在馬克龍算是“先跛一步”，走在了拜登的前面。

從整體來看，西方陣營的國家在大國博弈當中還有一個巨大的劣勢——時間不站在西方這邊了。

除了內部決策效率低下之外，在大面上，還有一個關鍵的因素——風向一直在變。

比在西方陣營中，右翼、極右翼逐漸成為主流，就跟拉美左翼回流的現象一樣。

這意味著一個國家的外交內政，從一個極端走向了另一個極端，并且可能隔個幾年就得來個180度的轉變。

還是拿美國來說，特朗普變成拜登，但再過兩年，特朗普可能又會回來了，這種變化，對發展不只是阻礙，還極具破壞性。

現在的國際局勢可謂日新月異，每天和每天都不一樣，隨時都有可能出現“黑天鵝”，如果城頭的大旗不斷變幻，決策圈不斷扯皮，勢必會拖累發展。

聯合國安理會的五常機制就是一個例子，重大事項五個大國達成一致就行，而不是放在聯合國大會上讓一二百個成員投票表決。

現在西方政客沉迷于內斗，將內部的反對派視為主要敵人，已經阻礙了國家前進的步伐。因此，西方引以為傲的制度，并沒有那么玄乎，他們只是在一段時間里走在了其他國家的前列，但并不能因為這一段時間領先，就什么都是好的。

#百家聊熱點#

本文轉自:Bing鑒藝雯