杭州：對不起，紐約，我對中央公園這種人造公園不感興趣

杭州：對不起，紐約，我對中央公園這種人造公園不感興趣！一種觀點認為，紐約中央公園在近代城市規劃史上的地位，和唐長安城之于中國城市建設史一樣，都是劃時代的偉大成就。

這么多年過去，它可能在面積和設施上比不上一些新建的公園，但其對于公共綠地的公平性保護和城市開發模式的探索，已經被時間證明是正確的。

中國近代的城市規劃思想和技術，大多源于國外近現代城市建設的探索，我們不過是站在巨人肩膀上罷了。

紐約中央公園從公共治理角度來看，蘊含了這個城市的市民/企業/社會參與，與歷史上杭州西湖的多次改造類似，表明自然與人文的結合塑造了城市風貌的一角……

對此觀點不敢茍同，這種對比是錯誤的。中央公園是在一片平地建公園，不依山不傍水，單純就是為了這個城市建這個公園。

而西湖是先有自然風光，再有城市，然后依托著自然風光建公園。這種公園類似于芝加哥的千禧公園，依托五大湖而建。

西湖之于杭州是琵琶湖之于京都，密歇根湖之于芝加哥，多瑙河之于歐洲，它無論是從功能上還是人文意義上，都遠遠超越一般意義“公園”的概念，拿紐約中央公園這種人造公園跟西湖相提并論并不合適。

杭州：對不起，紐約，我對中央公園這種人造公園不感興趣！紐約那是在高樓大廈林立的水泥森林里面開了一整片自然的森林。正因為紐約高樓大廈的密度實在太高了， 所以這一片自然的公園才顯得那么珍貴。

而我們的城市沒有那么密， 也不像紐約擠成那個樣子，學這種模式根本沒必要。對此觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈