南京杭州：提醒成都重慶，頭部城市之前還有“第4級”三個字

南京杭州：提醒成都重慶，頭部城市之前還有“第4級”三個字！一種觀點認為，按社科院的排名，重慶還不如合肥福州，相比之下，新一線城市排名明顯靠譜多了。

雖然新一線打分和細節排名有問題（成都和杭州重慶的差距，絕對遠小于成都和深圳廣州的差距），但總的來說，成渝確實是二線里最強的二個，寧杭武蘇津比這哥倆還是差些的。

不出意外，未來第五城大概率會在西南雙子星中誕生，成都機會更大。寧杭被上海虹吸，武漢被廣深虹吸，只有四川盆地遠離四大一線，更容易留住人才和產業。

即便不看新一線排名，我們看國際權威的榜單gawc，也是一直把成都排在二線之首，中國唯一beta+（津寧杭渝是beta）。

成渝第四級是國家級的戰略規劃，成渝預期要打造我國往中亞內陸延伸的前進基地，光憑這一點就決定了他們的地位一定高于南京杭州……

對此觀點不敢茍同，gawc一個外國民間的城市排名機構，只不過經常發布城市排名，才在中國出名而已，有什么國際權威性？論人均收入、產業規模，成都重慶哪一項在南京杭州前面占優？

成渝第4級固然不假，但長三角是第幾級？第4級的頭部就一定比長三角的核心城市高？論人才質量、社會經濟發展，哪個敢說碾壓杭州、南京？

事實上，重慶面積都10倍上海了，比江蘇浙江也小不了多少，3000萬人口創造出全國第五的GDP，只能算中規中矩。

成都雖然年年霸居新一線城市第一，但細細分析，成都的得分只比深圳少了3分，卻比新一線第二名多了整整11分，這種榜單想想都不合理。

一個榜單不能說明什么，成都重慶雖貴為第4級頭部城市，但在長三角核心城市南京杭州面前，恐怕討不了什么便宜。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈