南京：看了紐約才知道，為什么美國會產生高樓間穿梭的蜘蛛俠

南京：看了紐約才知道，為什么美國會產生高樓間穿梭的蜘蛛俠！一種觀點認為，從面積上來說，國內現在的城市綠化和公園體系還是可以的，比如南京，它的綠化水平就挺高。

不過從軟件來說，社區服務的功能還是欠缺。多強調景色、文化底蘊，但是作為一個市民戶外活動區域的功能性呢？國內注重的是“看”，而紐約中央公園注重的是“用”。

提很簡單一點，國內的市民公園活動區域以硬水泥地或者鵝卵石地為主，草地很少見。有很多地方草地都是裝飾不給踩踏。但是對大多數戶外活動來說，草地比水泥地要優越很多。

這點就需要國內的公共部門愿意每年花錢給市民“糟蹋”草坪了。其實設施建設是一方面，但是更細化的功能性的發展和持續的養護是一筆更大的投入。

西方的大城市因為建成時間長，大的改動很少了，所以進行的是一些很細節的規劃。國內城市應該接下來往這方面發展……

對此觀點不敢茍同，按照國內的人流強度，草地一年365天，得有200天承受廣場舞大媽的高強度跳舞，什么草地經得起這樣踩？

其實紐約的規劃是非常失敗的，有人覺得中央公園好就好在有一圈籬笆一樣的高樓大廈，錯了，這是敗筆！

它最主要的問題是當時高樓大廈不講究樓間距和容積率，所以后來硬搞出一個中央公園來補救。講到摩天大廈，深圳數量遠超紐約全面，去看看深圳的規劃，有沒有形成這種奇怪的景象？

橫平豎直的道路和街區導致紅綠燈超級多，每走幾步就要等紅燈，高樓林立的摩天大樓，人在里面穿行連陽光都見不到，見到的都是玻璃幕墻反光的陽光，紐約市中心連行道樹都沒有，人好像在鋼筋水泥里面穿行。

在那里生活一段時間就會明白，為什么美國會產生下水道生活的忍者神龜，高樓間穿梭的蜘蛛俠。其實現在國內口袋公園的規劃不錯的，把集中綠地分散到各個角落。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈