上海的黃金10年都不敵深圳速度引爭議：深圳才是真正的“寵兒”？

上海的黃金10年都不敵深圳速度引爭議：深圳才是真正的“寵兒”？一種觀點認為，無論從建國起算還是改開起算，都是深圳提升幅度遠遠大于上海。

甚至整個70多年，上海唯一的黃金10余年都比不上深圳的提速。可見，在獲得國家資源的支持力度上，上海都沒深圳好，深圳才是真正的政策寵兒……

另一種觀點則認為，深圳就一個深交所，上海有五六個交易所。深圳的特區政策，浦東全部涵蓋。除此之外，上海還有自貿區、世博會、洋山港等等一堆政策。整體還是上海政策多……

二種觀點都不敢認同，政策是和發展相適應的，好的政策只會給發展好的地方，這是必然的。原因很簡單，好的政策難以落實，只有給具有發展條件的地方才有意義。

比如說為什么深圳是經濟特區，是因為臨近香港的地理位置，最適合發展“三來一補”的模式。同樣的政策給貴州就沒意義，給了也沒用。

所以，政策好不好這個事情不能單向看，更要問為什么政策給他，還要看給了他有沒有用。比如這幾年給海南的政策很不錯，自貿區，國際旅游島，但結果如何尚有待驗證。

上海的黃金10年都不敵深圳速度引爭議：深圳才是真正的“寵兒”？而上海的發達也是多方面的，政策因素占比多大，可不是那么簡單就可以分析出來的。總之，不是給政策就可以發展，政策也不是想給誰就給誰。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈