人口負增長：中國經濟面臨大考

該還債了

前幾天看到數據說，預計到2035年65歲人口超過20%；2022年，可能東方會出現總人口負增長。

是的，這東西真的要來了！

人口是什么？是儲蓄的來源，而儲蓄才能轉化為投資，投資才可以驅動增長。

所以，人口的基數天然也就意味著潛在的經濟增長的動能。

如果再看看老齡化的大趨勢，真正能夠帶來儲蓄的其實是勞動力，尤其是考慮到逐漸邁入的老齡化趨勢，這就讓吃福利的人多，產生儲蓄的人少。

因此，東方居民家庭儲蓄率不可能高的，而且未來長期還會更低。

看懂這個點，我們就明白，內需存在長期增速萎縮的內生張力。但是，要保持經濟穩增長，除了定期“返還”購買力給居民，沒有其它辦法。

這就產生了第二層的壓力，原本總人口負增長時代的高齡少子化趨勢就讓儲蓄率持續下行，還要定期返還購買力給居民家庭來穩增長，那不是更缺錢了嗎？

為應對美國，東方要從金融、產業、資源、基建等領域大量砸錢，有形之手原本就很缺錢了。現在還要在存量時代盡快加速返還購買力給普通人，怎么解決缺錢的困境？

目前的頂層設計策略是，加速通過股市引入外資流動性，對沖東方儲蓄下降所產生的一系列問題。

然而，2020年至今，我還提出了一點，至今來看，并沒有被重視：

建立離岸代加工基地

簡單說，就是在非洲、東南亞、拉美等地，加速設立工廠，玩初級代加工，將東方過剩產能搬過去。然后，所有生產出來的東西，錨定歐美日韓出口導向。

既然東方勞動力紅利消失了，但是，短期要扛住這么大的轉型壓力，資金缺口如此龐大，做生不如做熟，索性將這個模式在廣大的亞非拉地區輸出，從中獲得超額利潤，正好環保壓力也轉給這些國家。

———————————————

唯有強國，才可以做到的事情，為何不做？

歷史上，有2類經濟輸出地寶貴經驗：

英國模式：

到處降維打擊，然后各地貿易賺差價。

成本高昂，收入越來越不穩定；

美國模式：以自己的內需為錨，與全球各地精英合作，讓本土精英“帶領”本土普通人，來服務于美國的利益。沒有額外成本和道義壓力，卻實現了大量財富的流入。不過，放大了美國的債務壓力。

強自有強的道理，學習強者的好榜樣，才是吾輩要有的大國氣象。

英國為何至今變成了二流國家？本質上，他們對外的關系，還是承接了大英帝國時代的做法，卻沒有能力再去影響別國了，很多財富收入不可控。

至于美國模式，現在也是欲仙欲死，各種不爽，既想要推翻目前框架，又嚴重依賴目前的框架。

很明顯，作為后進國家的東方，要想變強，就要有自己的國際大循環體系。而且，國際大循環體系才是根基，否則國內大循環兜不住。

因為，你的人口趨勢放在那里，產業升級產生的勞動生產率提高是需要一個漫長的過程的。

如果把寶全部壓在產業升級和國內需求，就會引發國內儲蓄更加不足的困境，這才是眼下東方內部通縮和蕭條壓力如此大的根本。

到最后，你除了對內大量環節變相違約，還有什么辦法來解決缺錢的困境？

今天是基層過緊日子，明天是醫藥企業集采，后天是謹防地產灰犀牛。

這個局不破，是會產生負反饋機制的！

東方改革開放至今的經驗教訓是，要敢闖敢做，而不是天天收緊。

———————————————

建立大規模的離岸代加工基點，可以解決幾個問題：

不是讓當地舉債消化我們的產品，當地不是消費地，而是加工地，最終產品銷往歐美日韓，這樣跟當地沒有直接利益沖突，就如同入世后發達國家在我們這里干的；

錨定發達國家作為消費地，相當于蹭發達國家加杠桿的流量，而且是間接蹭，減少大量東方制造的矛盾。反正有原產地規則在，這個東西東方早玩的是風生水起；

讓我們的企業有繼續賺錢的能力，對沖國內人口紅利消失的問題；

玩農村包圍城市產業鏈體系，正面對沖美國人的遏制戰略，可以極大的拉長現有的全球產業鏈長度。

既可以賺錢，還能夠抗風險。

反正全球窮國一大堆，東方明明有能力把它們變成東方的經濟輸出地，為何不去做？

我們只要跟當地的精英合作，出了任何問題，當地精英去解決矛盾，總體成本可控，何樂而不為？！

我們像撒鹽一樣，隨手向亞非拉地區撒上幾百萬熟練產業就業人員指導當地工作，平時建立高度紀律性的勞動力人員，高唱《我們走在大路上》。

一旦這樣的體系建立，則東方未來國運昌隆才有廣泛的根基。

對內可以對沖年輕勞動力不足，對外可以撬動全球存量潛在資源，還能跟美國對耗國力。

須知，今天美國是用全球資源來對付東方，如果東方不能反向應對，僅憑東方一國之力，如何獲得勝利？

此乃國之大計，是直接決定東方經濟終極大考的頂級戰略！

里面不足，外面找補，生生不息，為己所用。

我們愁產能過剩，這么多國家愁供給不足，走出去，一定要走出去。

大丈夫立于天地之間，如果沒有懷抱全球的氣魄，最終只能是被人打壓罷了。

國運大計，選擇不多，時間不等人，自己選吧。

本文轉自:大A聊財經