股市再無千億基金經理

作者 | 陳圣潔 編輯 | 袁暢

自2020年開始出現的千億基金經理（權益），在2022年一季度全數被“消滅”。

根據最新的一季報統計，除去貨幣、固收（含固收+）基金經理以外，目前所有管理主動偏股基金的基金經理，已無一人受托規模達到1000億元，

此前超千億的葛蘭、張坤、劉彥春等都已低于千億。

截至4月23日上午發布的一季報數據，業內管理規模最大的單個基金經理受托規模為961.48億元（如下圖）。

另外，一季度內，業內前十大權益基金經理的受托規模，平均回撤了18%，相比滬深300指數同期跌幅更加可觀。

這或許說明，超大型基金的管理目前在業內仍處于不斷完善的過程中。

這背后的很多情況值得深思。

01

“頂流”規模普遍萎縮

盡管銷售渠道在一季度掀起一輪以定投為代表的“爾康手”，以鼓勵基民在下跌市道中繼續買入權益基金。

但頂流基金經理的管理金額仍出現了明顯下滑。

截至一季度末，業內管理規模最大的前十位基金經理，依次是：葛蘭、張坤、謝治宇、劉彥春、周蔚文、劉格菘、胡昕煒、李曉星、蕭楠、馮明遠。

其中，第十名的門檻已經降到了382億元，也是過去一年以來的最低值。

02

縮水主因是凈值回撤

分析“頂流”的規模變動原因，凈值回撤是首要原因。

根據統計，年內頂流基金經理管理的基金凈值，成批出現跌超30%的案例（截至4月20日），對規模影響巨大。

但仔細分析可以發現，前十名的基金經理無一人規模降幅縮水超過25%（下圖）。

這意味著，其中絕大多數人的受托份額數有所增加，年內正申購（新基金募集）明顯。

投資者給予頂流基金經理的寬容和信任并未衰退。

03

“頂流”版圖揭示權益格局

把視野放寬到前20名，可以發現，如今的行業“一線”基金經理的陣容出現了相當多的基金管理公司。

這某種程度上亦是目前業內權益基金市場格局的寫照——百花依然齊放。

總結來看，頂流基金經理中，易方達人數最多，占有四席：張坤、蕭楠、馮波、陳皓；

各占兩席的有五家公司，分別是：

中歐基金（葛蘭、周蔚文）、興全基金（謝治宇、董理）、景順長城（劉彥春、楊銳文）、前海開源（崔宸龍、曲揚）、銀華基金（李曉星、張萍）。

各站一席的有六家公司：

富國基金（朱少醒）、廣發基金（劉格菘）、匯添富基金（胡昕煒）、信達澳銀基金（馮明遠）、嘉實基金（歸凱）、匯豐晉信（陸彬）。

上述基金經理通常也是各家的投資核心，其中有投資總監或高管職務的人占到七成。

附圖：管理規模排名前20的主動權益類基金經理

04

還有“隱形頂流”未上榜

除了前述的基金經理外，業內還有一些隱形的頂流基金經理不可忽視。

首先是，易方達的張清華。

雖然他因為管理“固收+”產品，未列入此次排名的序列。但不可忽視的是，他的產品有不少權益投資比例超過50%。

若以規模計，張清華是業內主動基金管理規模最大者，季末管理規模1028億。

其次是趙詣。

今年3月23日正式離職的趙詣，恰好在本次統計截至期前結束他的上一段公募生涯。

但若以他3月23日在管基金的規模來計算，趙詣的受托規模大概率會超過325億，并進而占據行業前十六位。

作為2020年的三冠王，以及近年新能源、制造業的重要及基金經理，趙詣在離任前是不折不扣的行業“一線”。

其三是睿遠基金、交銀基金、中庚基金的部分基金經理。

上述幾家基金管理公司旗下有多名知名基金經理，因為公司主動的限制規模而未能上榜。但以其市場潛力而言，放開銷售是完全可能進入業內“頂流”。

這包括睿遠基金的趙楓、傅鵬博，交銀基金的“三劍客”和楊金金等。

此外，中庚基金的丘棟榮的募集節奏一直也比較謹慎，因此，他的規模增長也比較克制。

截至一季度末，丘棟榮在管4只基金規模為203.38億元，較上年末的174.25億元增加了29.13億元，在行業內屬于規模逆勢增長較多的基金經理。

05

各家機構規模增減不一

choice數據顯示，一季度，162家基金公司中，有114家的公募非貨幣基金（或短期理財債券型基金）規模出現萎縮。

其中，規模前20 的基金公司中，除了招商基金規模逆勢成長外，其余19家規模均有不同程度的縮水。

如圖所示：

附圖：數據來源：choice數據終端，2022/4/22

規模的縮水的幅度不用，也影響了整體規模的排名。例如，正增長的招商基金就取代匯添富基金，排名上升2個名次，成為第5名；而縮水規模較小的鵬華基金取代嘉實基金成為第9名。

本文轉自:華爾街見聞