上海疫情溯源探析：與華亭賓館無關？

上海疫情溯源探析：與華亭賓館無關？一種觀點認為，華亭賓館只是導火索，真正爆多半是那個上農批，只有這種批發市場，才能把病毒帶到這么廣的范圍。

實際上，之前北京及部分省市的批發市場，也發生過這種事，但是和上農批不一樣的地方在于，他們的批發是海鮮，而上農批這波是蔬菜，完全不一樣。

經常逛菜市場的人都知道，一個菜市場里10之7、8都是蔬菜，海鮮什么的其實并不多。再加上出事的時候周圍沒有普篩，最終導致被動局面……

對此觀點不敢茍同，其實周圍是有普篩的，主要是徐匯區和閔行區，像閔行某小區，3月4號就因為樓里有密接而隔離了兩天，當時是2+12。

當然，毋庸諱言，這波疫情之初，上海在舉措方面確實有漏洞，不封城，不搞大規模核酸，但并沒有不隔離。

而且雖然沒有大規模核酸，但醫護人員和重點人群一直有做核酸的。要知道，沒疫情時大規模核酸就是浪費資源。上海的失誤之處在于，在疫情起來了還沒有大規模核酸。

上海疫情溯源探析：與華亭賓館無關？上海這波疫情源頭，是隔離點出現了漏洞，3月初就開始了，且出現了兩個自己就醫陽性的：

一個靜安區，一個浦東新區，如果那個時候全面做核酸，應該能及時找出社會面的傳染源。后來擴散開，管控速度跟不上傳染速度，等3月底決定全城嚴控，已錯失最佳時間窗口。

當然，做事后諸葛亮誰都會，作為牽一發而動全身的超級都市，這兩年上海在防控方面，猶如瓷器店里抓老鼠，一直在小心翼翼地走鋼絲，壓力之大，可想而知。給上海一點時間，只要下定決心，相信憑上海的能力，一定可以盡早結束這波疫情。

以上觀點你有異議嗎？

本文轉自:城市把脈