如果拿500萬，能投資加油站或者肯德基，哪種決策更準確些？

如果拿500萬去投資加油站或者去投資肯德基，哪個未來前途會更好？其實假如能拿到加油站開業的所有審批文件，投資下去就能夠正常開業，那肯定是投資加油站了。這個決策過程其實不用做太多的專業分析，就能夠理清楚投資邏輯，就能夠決定下來，而且未來如果翻回頭看，這絕對是唯一正確的決策。

1.雖然這兩項投資都是有門檻要求的，但是加油站門檻遠遠要高于肯德基，兩者的門檻都不在同一水平線上。開設加油站的一套手續是由國家多個部門逐次審批的，整個的審批過程其實就是一個行業高門檻的顯示。大家要知道一個加油站要通過多少部門的審批啊。基本上一個加油站的審批和設立，最終辦下營業執照，開始投資施工，那是需要一個漫長的時間。

而開設肯德基只需要肯德基總部同意即可，其他就是正常的辦理工商營業執照而已，他這個門檻就是肯德基總部所樹立起來的面試申請和內部審批的流程。那么我們可以分析一下這兩者的進入門檻差別是多么的巨大。一個基本的經濟常識，門檻越高的行業，賺錢的可能性就越高，而且長久持續賺錢的能力就越強。

2.這兩者面臨的競爭壓力也完全不同，那么未來的長期盈利可能性也就是完全不同的。我們國家規定加油站的設立是有區域限制的，在某一個區域審批通過的一個加油站，那么在周邊一定范圍之內，就不會再去批準第2個加油站。這不是三桶油公司來去決定的，而是國家城市整體規劃去決定的。也就是說加油站它不會面臨著充分的市場競爭，它是由著競爭高門檻保護的。

肯德基開設之后，最多總部保證在周邊一定區域內不會出現第2家肯德基。但是不會有人保證不會出現麥當勞，漢堡王、披薩，以及未來可能更多的類似競爭對手。肯德基還是有著其他洋快餐品牌的替代性的，旁邊不會出現新的肯德基，這并不能阻止不能出現其他的品牌競爭。那么肯德基會面臨充分的市場競爭，他并沒有得到進入門檻保護。

3.這兩者的轉讓回收價值也是完全不同的。如果未來加油站不做了，想轉讓出去，有可能還能收取到一大筆的轉讓費用，有時候說不定還比自己當年的投資額更高呢。因為這其中轉讓費包含了兩部分，一部分就是加油站營業牌照的內涵審批價值，一部分就是加油站日常的盈利性。如果是處在一個鬧市區的加油站，他的盈利能力非常之強，自然他的轉讓價格也會非常之高。

而肯德基的轉讓能力太有限了，并不是自己想轉讓給誰就能成功的，必須要肯德基總部同意，而且符合肯德基對于新經營者的要求。這樣轉讓的范圍就非常狹窄了，那么轉讓價格能有多高呢？本身營業執照又無轉讓價值，前面自己投資的裝修和各種物料價值也不大，其實最終可能就是有限的特許經營權的轉讓價值了。

經過德先生的分析，大家明白應該如何做投資的判斷，如何盡可能減少自己的投資風險，同時給自己最大的投資退出的可能。

本文轉自:勻楓財富解析