去銀行取錢時如果銀行多給我們錢時該怎么辦?你會是當面提醒工作人員,還是拿著錢后就直接離開銀行呢。
正常大多數人都是會提醒工作人員,可也有的人直接拿著錢就走的,這不某銀行就發生了一件這樣的事情,事件的原因是因為銀行一柜員粗心導致犯十分低級的錯誤。
事件發生后瞬間在網絡上引發網友們的熱議,究竟是怎么回事呢?
事件的起因是一客戶到銀行辦理取錢業務,當時客戶取款明細寫的是4千元,可沒想到的是銀行柜員錯把4千元看錯成4萬,因此多給了客戶3.6萬元。
畢竟4千元跟4萬元還是有明顯差別的,可是當事人并沒有提醒工作人員,直接拿著錢就離開銀行。
柜員也沒有發現自己的錯誤,到了晚上銀行對賬的時候發現3.6萬元缺口的時候通過調查監控后證實當事人取錢的數量與厚度不符。
因為柜員工作上的失誤出現了這樣的缺口,柜員肯定要承擔責任將缺口補上,柜員先將缺口補上,想著后續找當事人將錢追回。
事后柜員聯系當事人說明情況,在聯系的過程中當事人承認自己多拿了錢,當事人覺得柜臺旁邊明明就寫著“離柜概不負責”所以拿著錢離開后雙方就是一種互不相欠的狀態。
在銀行柜員的催促下當事人先是拿出了一萬,并且表示錢自己后續會給,之后當事人就不愿意再給了,覺得自己吃了啞巴虧的柜員便在自己走投無路的情況下,將當事人法庭起訴了。
法院受理案件后,雖然說整個過程中因為銀行柜員個人失職導致,但當事人多拿錢是屬于一種“不當得利的行為”當事人應該將銀行柜員填補的錢還回,并且將剩下的2.6萬和利息也一并還上。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第142條規定,判決當事人返還柜員不當得利2.6萬元,并支付利息。
大家都納悶了銀行窗口不是寫著“離柜概不負責”錢給少了銀行不給回來,給多了就要要回去,如果我們去銀行存款存1萬元,由于我們本能的信賴銀行直接就簽名確認,后續出現問題最終的損失大概率也只能由我們自己來承擔,銀行的霸王條款不公平。
當然若是銀行少給客戶錢,同樣我們也是可以跟銀行追回少給的部分的,法院不會偏袒任何一方,而是依法辦事的。
也有人表示這種條款是銀行的決定,但不能讓銀行的一個小柜員承擔,這就有些過分了。
其實銀行出現失誤的概率是非常非常低的。
需要提醒的是:
大家到銀行不論存錢還是取錢的時候都要仔細確認,有任何問題及時反饋,不是我們自己的錢我們也不要,避免后續出現各種麻煩。
本文轉自:財經鵬哥
香港法院向中國恒大發出清盤令!恒大集團執行總裁肖恩回應:將積極與清盤人溝通,依法配合清盤人履行相關程序
IMAX中國私有化計劃未于法院會議上獲批準
融創中國境外債重組獲香港法院批準,今日在港股價一度漲超12%
AMC院線(AMC.US)向法院提交修改后股票轉換和解方案 股價漲超17%
不滿被列入《數字服務法案》審查名單,亞馬遜向歐盟法院提起訴訟
美國法院批準微軟(MSFT.US)690億美元收購動視暴雪(ATVI.US)
英國法院裁定蘋果(AAPL.US)侵犯Optis Cellular通信技術專利
幣安面臨訴訟風波,SEC獲法院支持以保護Binance.US客戶資產
中國恒大:收到法院發出的執行通知書 公司、附屬公司廣州凱隆及公司控股股東許家印成為被執行人
拉夏貝爾(06116)收到法院《傳票》及《民事起訴狀》
拉夏貝爾(06116.HK)收到法院《傳票》及《民事起訴狀》
上海電氣(02727)收到法院裁決Reliance向公司支付合計1.46億美元
力量發展(01277.HK)知悉有傳媒報導倫敦法院就有關Z&L Properties Inc.的待決案件向股東張力授出保釋
申萬宏源(06806.HK):法院裁定駁回原告東吳基金管理有限公司的起訴
申萬宏源(06806):法院裁定駁回原告東吳基金管理有限公司的起訴
博雅互動(00434.HK):原一審法院已從公司有關被凍結銀行賬戶中扣劃現有全部資金、理財產品及孳息約6.83億元
博雅互動(00434):原一審法院已從公司有關被凍結銀行賬戶中扣劃現有全部資金、理財產品及孳息約6.83億元
澳大利亞法院駁回針對谷歌(GOOG.US)使用個人數據訴訟
申萬宏源(06806.HK):法院判決鄒勇向申萬宏源證券支付本金7368萬元及相關利息、違約金
申萬宏源(06806):法院判決鄒勇向申萬宏源證券支付本金7368萬元及相關利息、違約金



