可再生能源转型或导致国家民主化，使能源地缘政治减少冲突

全球对清洁发电的推动和交通运输电气化的增加正在创造一个新的世界能源秩序，新的赢家和输家可能出现。

如果世界朝着以可再生能源为主的方向发展，那么集中在冲突频发地区的少数产油国的影响力将会减弱。分析人士说，与此同时，新的大国将会出现。这些国家将是拥有关键的能源过渡矿物储备或生产电池、太阳能板等具有出口和进口电力互连器的东道国。

上周，国际能源机构发布了一份令人震惊的报告，报告中解释说，石油和天然气领域永远不需要新的投资，如果我们要在2050年实现净零排放，能源战争和资源战争可能会从大规模的石油冲突转移到潜在的电力供应冲突，包括通过网络战。

对电网的网络攻击可能加剧

美国刚刚瞥见网络攻击对其能源供应的影响。尽管殖民输油管道的勒索软件攻击没有针对电网，但对计算机系统的网络攻击切断了美国使用的主要化石燃料产品的供应，同时也阻止了向东海岸输送汽油。

随着电在全球能源结构中的比重将成倍增长在未来的几十年里,随着数字化的操作和资产监控、能源供应的新威胁可能不是一个冲突或全面冲突在霍尔木兹海峡在中东附近。塔夫茨大学弗莱彻学院研究教授艾米•迈尔斯•贾菲在《华尔街日报》的一篇文章中认为，这可能是国家支持的对电网的网络攻击。

Myers Jaffe说，电网和供应中数字化程度越高，以及物联网和工业物联网的采用程度越高，黑客(包括政府支持的黑客)进入目标网络的机会就越多。

迈尔斯•贾菲指出，为了保护自己免受此类威胁，各国和企业可能不仅需要增加投资和防范网络威胁，还需要表明，如果有必要，他们准备好了进行报复。

能源转型会带来更和平的世界吗?

一些分析人士认为，由于许多国家拥有风能或太阳能资源，电气化程度的提高和可再生能源份额的增加将导致能源分布更加均衡。这可以与目前有影响力的能源参与者——中东的几个石油生产国，以及俄罗斯和委内瑞拉相比，这些国家甚至今天还在通过欧佩克+联盟管理全球石油供应，以“确保市场稳定”。

挪威国际事务研究所的研究人员去年发表了一篇关于能源转型的地缘政治后果的现有研究综述。

我们可以区分两个阵营:“重新爆发冲突”阵营和“减少冲突”阵营。第一种观点认为，可再生能源不会改变能源冲突的范围和频率，它们只是以新的形式出现。相比之下，第二阵营的人认为可再生能源将提高能源独立性，从而减少世界上的冲突水平，”高级研究员罗曼·瓦库尔查克说。

Vakulchuk和NUPI研究教授Indra Øverland认为，增加可再生能源的使用可能导致国家的“民主化”，并可能使能源地缘政治“减少冲突”。

他们表示，无论如何，可再生能源的地缘政治将与石油和天然气的地缘政治大不相同。石油和天然气的关键武器是进口国的“对资源稀缺的恐惧”。

NUPI的大多数分析得出结论，在新的世界能源秩序下，石油大出口国将受到特别严重的打击，沙特阿拉伯、俄罗斯、委内瑞拉、巴西和尼日利亚的石油储备可能成为“搁浅的地缘政治资产”。

全球能源转型地缘政治委员会2019年的一份报告称:“那些因供应化石燃料而在历史上享有地缘政治影响力的国家，除非能够在新能源时代重塑其经济，否则它们的全球影响力和影响力可能会下降。”国际可再生能源署发起的一项独立倡议得出结论。

报告称，沙特阿拉伯、科威特、阿联酋和卡塔尔等海湾国家极易受到全球能源影响变化的影响，但它们在金融资源方面也具有很强的韧性，“以重塑自身并适应能源转型”。

问题是，作为世界主要石油出口国，中东地区的石油和天然气生产商是否会尽快“重塑自我”，并心甘情愿地失去其仍然巨大的地缘政治影响力。

根据IRENA的报告，“没有哪个国家比中国更有资格成为世界可再生能源超级大国。”

中国是世界上最大的石油进口国，为了减少对石油和天然气进口的依赖，中国已经在太阳能电池板生产、能源转型的关键金属提取和电池级矿物生产方面采取了早期行动。

中国以及拥有钴和铜资源的刚果民主共和国等国家将提高它们在供应链中的关联度。这一事实让美国感到不快，因为前特朗普政府和拜登政府都在努力降低关键矿产供应链中的风险。

能源转型将把对资源短缺的担忧从霍尔木兹海峡转移到锂、钴、铜、镍等资源持有者身上，以及电网和互联设备的安全性。