当然，业内对此消息的反应态度更多的是震惊。
ARK投资管理公司的区块链产品负责人Chris Burninske，表示对Circle的决定感到困惑，他推测Circle这一决定的背后原因十分复杂。
“我猜测这与美国国税局（IRS ）要求调查Coinbase的客户信息有关，或者是来自一些保守投资者的压力，导致该公司的重心从比特币上转移。”
但Circle方面并没有公开表示此举与美国政府的税收行动有关。
Burninske认为Circle可能并不会永远离开其基础层（比特币）交易服务。他说：“也就是说，这些决定并不是永远不会改变的，某一天Circle或许会再次允许其用户在其平台上交易比特币，这一点也不奇怪。”
真的是输给了Coinbase吗？
从表面来看，Coinbase是其中最大的受惠者。特别是Coinbase投资者，德丰杰创业基金合伙人Tim Draper更是电子邮件中写道：
“Circle在市场份额上输给了Coinbase，所以他们决定改变方向，所以，Coinbase是这次事件的大赢家。”
Fred Wilson，合广风险投资公司的联合创始人，他也是 Coinbase的投资者，他称自己无法理解Circle此举背后的动机。
“虽然我无法点评Circle的决定，但它让Coinbase成为了迅速成长的新兴市场的主体，我对此感到十分高兴。”
然而，并不是所有人对此都十分看好。R3 研究员Tim Swanson在其推特上指出，钱包和交易所服务在这个行业的竞争力已越来越少。
作为这次事件的受益者，Coinbase并没有给出过多的评论，其联合创始人Fred Ehrsam仅表示：“在生态系统的这一阶段，尝试不同的方法对每个人都是有益的。”
明智的策略
撇开众人的惊讶，一些行业观察者认为，总体而言，Circle的战略可以称的上是聪明的。
对于此举最为赞赏的要数作家William Mougayar，他认为Circle的定位是抢到全球汇款市场大蛋糕的最大一份。
“他们基本上是在走Venmo的路，但Circle具有全球影响力，它有友好的用户界面，” 他说，“全球汇款领域迫切需要友好的用户体验，而对用户来说，一个熟悉的前端汇款应用UI，有利于消费者的采用。”
Needham Co的研究人员Spencer Bogart强调称，Circle并没有完全抛开比特币，该公司极有可能是为了控制成本而裁剪自己的服务，并指出领域内的其他公司都正在寻求更多的收入。
他还补充说，此举并不说明数字货币本身前景黯淡。
“这并不意味着比特币没有在继续发展，这只是意味着今天很难再基于比特币打造一个盈利的、符合监管的主流业务。”
【来源】http://www.gongxiangcj.com/show-22-2734-1.html
jay暂无相关记录
