这两天,我给大家介绍了2种有关币圈如何定投的方式。有投资者在看了文章后,提了这样一个问题:会不会有可能设定了一个定投价以后,价格永远都跌不到定投的价位,那永远都无法开启定投?这种情况是完全有可能发生的。这就涉及到另一个问题,我们该怎么设置定投的价位?
要设定一个合适的价格需要一定技巧和经验,价格设置得太高或太低都有问题。
当我们把价格设置得太高时,会产生什么问题呢?
我们以CRV为例。
这个币在这次市场中波折起伏的表现,有很多值得我们定投时深思和借鉴的地方:
首先它是个明星项目,其次很多人看好它,这两点使很多人都会将它选为定投的首要标的。这个选择在我看来很不错,我也选了它进行定投。
但是它上市后的价格走势,却走出了一波大起大落的行情:从开盘的11美元,跌到2.6美元,后来一度高涨到5美元,但接下来却一直下跌到截至写稿时的0.5美元。
这个币在一开始上市时,单价11美元,使其总发行量市值超过了130亿美元,这个市值明显高得不合理。因此这个时候是不适合买入的。那什么价位是比较合理的价位呢?我还是采用的以往文章中提到的市值估算法。
我对它的估值,是总发行量市值在coinmarketcap.com(后面我简称CMC)上排名最高在第15名左右。CMC上市值排名第15的币,市值为20亿美元,将其换算为CRV的单价,就是1.5美元。我们再这个价格放宽一些,于是就可以把定投价位设置为2美元左右。
那什么价位对CRV来说就显得偏高了呢?这就要估计一下它的影响力和潜力了。我认为以CRV目前的体量和影响力,最高它的发行量总市值,如果超过排名第10的币就显得有点高了。CMC上排名第10的币现在市值为32亿美元,换算为CRV的单价就是2.5美元。我们把这个价格放宽一点就是3美元,这个价格就是CRV定投的上限价位。
因此,我们选择CRV的定投价,可以在2美元和3美元之间,选一个自己认为比较合适,能够承受风险的价格。在这个区间选的价格,如果稍微偏高能让我们尽量多地获取一些筹码,但是平均成本就会比较高;如果选的价格偏低,我们的平均成本就会比较低,但能获取的筹码就会比较少。
但如果我们设置的定投价格高于3美元,甚至5美元或者更高,那定投价就有一定的风险了。
如果我们对CRV的前途和潜力估计得比较低,比如认为CRV的发行量总市值顶多也就在50名左右,那么将排名50的币的市值,换算成CRV的单价就是0.2美元。
以这个价格为定投价,那很有可能我们根本就没办法启动定投,因为有可能CRV根本就跌不到这个价格,或者我们运气非常好,CRV碰巧几次能跌到这个价,我们抓住了定投的机会,但这样获得的筹码太少,意义也不大。
因此对一个币该如何设定定投价,关键的还是我们对它的长线价值和潜力进行判断。如果判断它价值很有限,我们设置的定投价就会很低,甚至有可能永远无法触发定投;如果我们对它的价值判断得过高,我们设置的定投价就会有不小的泡沫,就有可能让我们拿到筹码的成本过高,导致我们的收益很有限。
那么如何合理地判断一个币的长线价值和潜力呢?归根到底还是要多学习、多积累经验、多看项目,这才是最根本的方法。
eToro新增29种加密资产,含17种高风险实验性代币
Broadridge推出数字资产解决方案:助力金融机构合规扩展加密市场
Ben Bilski 2025年新动作:打造颠覆性加密货币交易平台
LandX Finance与Dominion Blockchain Solutions合作推动DeFi创新
DeFi 孵化器 AQRU 進行進一步的運營審查
DeFi協議Exotic Markets在Solana上正式推出Dual Currency Note
DeFi創企Finnt完成350萬美元種子輪融資,Y Combinator等參投
DeFi支付服務提供商Spritz Finance完成250萬美元Pre-Seed輪融資,Ledger Prime等參投
DeFi安全工具Lossless Protocol將上線Avalanche
高盛:DeFi的互操作性可能會增加系統性風險
Vitalik:針對DeFi的批評不能“一桿子打死一船人”
DeFi協議iZUMi Finance融資3000萬美元,IV Ventures等參投
DeFi交易加速工具bloXroute宣布推出DexGuard,支持用戶更高效交易
基于Solana的DeFi協議Exotic Markets宣布上線主網
由于FUSD和DEI嚴重脫錨,DeFi借貸協議Scream出現3500萬美元壞賬
BNB鏈上DeFi項目潘多拉(PCD)完成流動性供給
數據:全網DeFi鎖倉量較歷史最高點跌幅超47%
報告:97%的加密黑客針對DeFi項目
Curve USDD/3CRV LP礦池APY達59.83%
DeFi保險協議InsurAce:如果UST歸零預計最高賠付1500萬美元,已啟動保險索賠程序



