如何抓住一个项目的机会

引言

所有项目，无论是技术驱动的，还是营销驱动的，无论是VC驱动的，还是社区驱动的，本质上都是获取用户量，用户量增加市值就增加，用户量减少市值就减少，这是极简的原理。

所有项目，无论是技术驱动的，还是营销驱动的，无论是VC驱动的，还是社区驱动的，本质上都是获取用户量，用户量增加市值就增加，用户量减少市值就减少，这是极简的原理。但大多数人判断都不是看这个，而且搞很多花样，看各种非本质数据。

关键就是抓住“用户量增长期”。

我认为，一个新项目在持币地址数1000-2000这个区间进去的时候，基本上是安全的。风险已经降低，但趋势已经出来。这就是机会。这个方法非常简单，2000个地址以内是最佳机会，也非常容易判断地址真假。而地址数太小的、或者太大的反而风险就大了，当然有的项目突破了瓶颈，超过了30万，如SHIB，那就不一样了。持币地址数和推特粉丝数基本上都是匹配的，处于同一个数量级。另外2000以内的地址，可以很容易判断地址的真假。很多上万地址数的是请君入瓮的时候。

DeFi还会再有一次大规模爆发，但不会再在以太坊主网上发生了。

BSC的优势越来越明显了，所有网络都会有一个特征，那就是大者恒大，除非在发展过程中出现重大失误。MATIC持币地址数11万多，BSC地址数其实仍然没有停下来，可能还会迎来一个新的上升期。正常的话BSC以后会变成所有以太坊扩容网络的主导，以前不愿意不想的项目和资本玩家也会不由自主的跑到BSC上。可以不信，但会变成事实。

BSC活跃用户量是其他以太坊扩容网络不能比的，恐怕以后其他的永远也比不了，大者恒大、越来越大，就像以太坊和其他公链的对比那样，其他公链如果自我封闭是死路一条。可惜的是Uniswap一直没有到BSC上部署，自我封闭，恐怕以后会变成千年老二，再也无法成为第一了。

Iron原本在BSC上好像没有太多知名度，转到Polygon上锁仓量猛增，还受到大V追捧，后来坍塌。这件事从另一个侧面也说明Polygon真的正处于上升期，以太坊主网基本上已经没有新生的大项目了，所有项目都在逃离这个主大陆。BSC的各种项目也处于横盘期，在BSC平庸的，到Polygon可能就会有所突出。

FRAX或许是因为最早没有ESD/DSD/BASIS CASH那样疯狂才躲过了暴涨之后必然暴跌挤兑的可能性。只要在大量用户涌入之后，抵押率就会降低，如果突然出现巨鲸抛盘，就会出现挤兑。这是极端情况，但很多仿盘都出现了。FRAX主要一个是增长的过程不够剧烈（短时间），即使出现抛盘，抛盘的量不大，但也曾经发生过挤兑。

但是说Polygon因此一蹶不振，那是机械观。Polygon本身和BSC就不能比的，BSC本身就有很强大的社区，但说因为一个项目就让Polygon一蹶不振那就把事情看得太简单了。这是平台，不是某个项目，我之前就猜测过，很可能后面BSC会与Polygon进行合作，甚至是合并。Polygon之前就感觉不妙，无论是主网还是BSC、或者Polygon，还是以后的Arbitrum，都要经历相同的过程，经历有项目崩盘、黑客攻击的洗礼。

英雄不问出身，有人对pancakeswap、SHIB这样突然变得很大的项目代币有一种鄙视感。时间拉长以后，这些感觉都会消失，慢慢就适应了。任何事物，无论用什么方法，就是看基因复制传播的速度广度，加密代币把这个表现的很彻底。花费了几十亿的复杂技术研究出来的项目代币也有可能根本推动不起来，而仅仅一个玩笑的meme也有可能传播全人类。以前不理解，慢慢时间长了心态就适应了。

流动性挖矿与Fcoin的交易挖矿，不说中心化与去中心化的区别，原理上也不同，交易挖矿可以归类为“行为释放代币”，流动性挖矿是“资产释放代币”，现在资产释放模式已经非常成熟，但行为释放模式主要是防止撸羊毛增发刷单，但这一个方向一定会出现爆炸式项目，形成像流动性挖矿那样的标准模式。

支持bitclout的越来越多了，很多早期的项目，不要因为它很弱小或者运行原理上不符合自己的惯性认知就一棒子打死。