公有链or联盟链，Token是否不可或缺？

目前区块链还处在探索商业模式的阶段，信息革命后诞生的新领域发展早期在商业模式探索阶段也都乱象丛生。我们认为，还是需要从实际应用价值上去探索和分析，不能一概论之。

公有链or联盟链

区块链的原始基因是公有链，但公有链仅是在思想逻辑层面看上去很美，在落地应用层面就比较难堪重任，这不仅是技术问题，也不仅是经济命题，还有监管命题。

公链一直以来都是区块链行业的主要战场，以ETH2.0为代表的新一代公链在今年逐步带动基础设施升级，DeFi等新的商业生态在此带动下快速发展，成为行业新风口。如果未来ETH2.0能够成功实现分片技术的采用、共识机制的转变、预言机的升级等一系列迭代，则有望大幅度提升公链性能，进而构建新一代区块链网络，为各类新应用提供有力的底层支撑。

联盟链、公有链这两种基础设施提供方式本身没有优劣之分，关键要看产业场景的实际需求和所在地的政策要求。适合公链的场景就用公链，适合联盟链的就用联盟链。

各有千秋

公有链是非授权链，主要面向消费者，不需要授权，可以自由进出；联盟链是授权链，主要面向机构，这两种技术都有各自的应用场景。联盟链和公链对价值的捕获能力是不同的。

联盟链需要和行业本身的盈利点结合，是为了某个地区、某个行业而做，是一种过渡型的技术。比如说用于农产品溯源的联盟链，链上记录了不可篡改的产地信息和加工信息，最终使得用户相信产地信息是可靠的，从而更愿意购买。其产生的价值在于著名商品的品牌溢价。

相比之下，公链自己直接可以捕获价值，依靠提供更加广泛的系统性的服务，在商业领域不断深入，为用户提供一体化的服务，而不是单个领域，这才是公链的价值所在。以以太坊为例，随着链上应用越来越多，ETH的使用场景和用户也会越来越多，价值也就越来越大。

Token是否不可或缺

一直以来，Token被认为是区块链生态系统的灵魂，失去Token的激励，整个系统将无法自行运转。尤其是在公有链当中，Token的作用是激励万千参与者为整个公链的共识做贡献的媒介。但是，这是否意味着使用区块链技术必须要有Token？对于不同的应用场景，可否根据具体情形进行改造？

Token是一种技术要素，在区块链技术体系内可以看成是一种记账单位，可以起到系统体系内快速流转、自动结算的电子积分的作用。不同应用场景对Token需求不同。在一些场景中，无Token区块链是成立的。比如对于电子信息存证类和数据资源共享类的区块链应用，机构用户之间对账业务、电子信息存证业务、数据资源共享业务等等，可以不使用Token。

但是在一些更为复杂的场景，Token本身也是实际应用意义。比如，面对个人用户的去中心化系统，对Token的使用有一定的必要性，需要保证它的消费积分属性，既有产生场景和消费场景，在生态体系内形成一个消费闭环。在这种情况下，应特别注意服从国家整体金融监管的大政方针，遵守现行法律法规和监管要求，合法合规是根本前提。