还不清楚监管数字货币意味着什么吗？

当我回顾关于区块链创新法案和数字分类学法案(都是消费者安全技术法案更新的一部分)的新闻时我有点激动。有许多加密货币的粉丝，特别是XRP的粉丝，他们似乎认为在某种程度上XRP等同于成为美国官方货币，或者将把它的价格推到平顶。

我不能对价格进行投机——无论价格发生什么，都有可能影响许多数字货币，而不仅仅是XRP，并且这种影响不一定是以积极的方式。总而言之，我不认为这些法案会对加密技术产生积极的影响。

澄清-我没有以任何方式为任何加密交换或金融机构工作，也没有任何渠道或其他互联网存在，建议和/或试图刺激人们对加密货币的前景。在加密货币市场中，我根本没有任何优势。我对任何事情都不看空或看多——我只是一个享受偶尔使用加密货币的散户。

至于XRP成为美国官方货币，在我看来这是不太可能发生的。至于世界储备货币呢?我认为，在不久的将来，我们将看到多个国家的数字货币。可能还有一些数字资产，在世界各地进行储备，这取决于美国经济的状况如何。

多年来，美国一直在探索创造自己的数字货币(数字美元)。国际货币基金组织(IMF)或国际清算银行(BIS)等机构至少可以追溯到2015年的白皮书，探讨从现金转向数字货币的想法。事实上，美国向数字美元转型所需的所有环节都已经到位，管理当局也已经能够安全地管理跨境支付所需的所有环节，乃至更多。

从我读过的许多文档来看，几乎没有理由相信这个“数字美元”将基于区块链——尽管它可能会使用DLT(分布式账本技术)。这些账本将保存在美国中央银行，以及各种成员银行(即大型商业银行)。实际上你的“数字美元钱包”账户将直接存放在美联储。

数字美元很可能不是加密货币，而是代表美元的数字资产。而且，它将由美联储——我们父亲般的中央银行——进行中央管理。

迄今为止的计划是推出一个新的CBDC，（这其实是中央银行的一种数字货币），首先要被运用，并且与美元挂钩，并且通过价格规则、税收、提供折扣或其他方式手段最终将纸币全部转换为数字货币。

这些最新的货币，在我看来，只是为了确保政府将有足够把握去控制比特币和其他加密货币，使它们在美国数字美元CBDC到来时吸引力下降。他们不希望在进入数字货币空间时出现不必要的竞争，也不希望人们在数字美元实现后逃往比特币，或者暂时使用比特币或其他密码来替代数字美元。

监管意味着他们绝对会取消比特币的匿名性。

虽然在加密市场中，小型的P2P (P2P)交易很有可能不需要完全的身份验证，但几乎所有其他交易都需要。如果你不了解相关当事人，你就不可能拥有“欺诈保护”——我希望这是显而易见的，但显然不是。

如果你对银行和金融法规有所了解，你已经知道有KYC(了解你的客户)、AML(反洗钱)和CTF(打击恐怖主义金融)法律，这些法律必须被遵守，以使资金通过支付轨道，这是美国金融网络主要的一部分。

任何加密货币(如比特币或其他数字资产)的官方认可都不会有什么不同。政府已经在为智能合约的概念进行验证，并在最近升级的“SWIFT gpi”网络上取得了成功。可以肯定的是，你可能会为加密被规范而感到高兴，这样它就可以变得更加主流——但你正在失去加密提供的几乎所有关键好处——分散化和匿名性——加密被发明的两个首要核心原因。

这将有效地产生一个与当前金融系统集成的中央层，所有上游和下游的用户数据最终都将需要通过网络进行传输。

有多个私人财团和组织已经与OCC和其他政府实体合作，创建可能成为我们数字美元基础的东西。Hyperledger和它们之间的数字美元的项目，在我看来更有可能成为下一个打着美国官方名义的基础货币(美国政府),它不是XRP,比特币,更不是美元硬币。

说到OCC，这封关于银行能够为客户保管密码的信的节选应该有些令人担忧:

“因此，银行代表客户“持有”数字货币，实际上是获得了该加密货币单位的加密访问密钥。”

我真的很讨厌听到坏消息，因为我深爱加密货币和整个概念体系背后的去中心化——但是这不能成为人们痴迷于加密的原因——我们将会会快在美国拥有，作为我们的官方货币。这些行为只是为了在“欺诈保护”的幌子下，为比特币的监管奠定基础，使其远离目前所享受的利益。这就是这些法案的意义所在。