美国人并不希望放弃纸币，但他们应当这样做（下篇）

近来，新冠爆发引发的健康卫生危机似乎加速了向无现金社会的发展，无现金支付使用与确诊病例同步飙升。然而，一项调查表明，60%受访的美国人反对纸币被“纯数字货币”取代。

无现金化的好处

甚至在“新冠病毒”成为一个普遍公认的术语之前，数字支付的倡导者就在宣传完全或基本无现金社会的好处。我们已经提到了摒弃肮脏的现金而采用更干净的支付方式对健康的潜在好处。

除了健康方面的好处外，无现金的好处可能还包括：

抢劫犯和小偷更难抢走你的现金。

更大程度地追踪非法活动的能力，通过企业、银行和其他方式不留痕迹地清洗现金可能更容易实施。

与商业有关的好处，Visa指出，这些好处包括：交易速度更快（平均而言），减少了顾客采购、储存、清点和发放现金的麻烦，以及根据统计，顾客更有可能使用卡而不是现金在企业进行更多消费。

便于货币兑换。

一些形式的数字支付也可能提供更大的安全性。正如四大审计公司德勤所指出的那样，用于保护加密货币钱包的安全标准正在被用于其他目的，进一步采用这种做法可以进一步加强无现金社会的资产保护。

朝着无现金化的方向发展符合全球统一性的总体转变，无论好坏。有些人指出，统一性本身并不一定是净积极因素—这是对新兴无现金社会的若干批评之一。

对无现金化的批评

如果不提及已知的弊端和对无现金概念的批评，就提出无现金的潜在好处是不公平的。

首先，有一种观点认为，将所有国家和个人文化推向一个普遍的交换标准，就像洗白一样。当你度假回家时，带着一张你从未见过的纸币或硬币作为旅行的纪念品，这是有道理的。丧失不同货币的独特性是一个合理的担忧，这是肯定的。但它的损失是否比无现金的潜在好处更大？

这个问题的答案可能会有所不同，这取决于你的价值观和信仰。其他对社会无现金化的批评包括：

取消现金后，企业和消费者将被征收无处不在的交易费用，如果没有现金支付的选择，随着时间的推移，这些费用可能是不可避免的，而且成本很高。

无现金化代表着更大的趋势，即选择和自主权受限。

现金服务的减少将消除大量围绕现金处理、发放和管理的工作。

减少现金，增加更容易追踪的数字交易意味着更少的隐私。

这些担忧并非是没有道理的，而且还有争论的余地。要使一个完全无现金的社会发挥应有的作用，就必须以强有力的安全措施和诚意来缓解这些忧虑。

总结

如果有适当的监督和安全保障，向无现金支付机制的转变可以带来众多好处，而加密货币级别的安全可能是向无现金转变的一个组成部分。

当然，还有一些纠结需要解决，还有一些担忧需要解决，但新冠肆虐的时代进一步强化了向全无现金支付的转变可能不仅是有益的，而且比许多人之前意识到的更有必要。

本文仅代表作者个人观点，不代表区块链铅笔的立场，不构成投资建议，内容仅供参考。

作者：MARCO STRENG | 编译者：Maya | 来源：Cointelegraph中文