李笑来:为什么我对区块链应用保持谨慎乐观？

编者按：本文作者李笑来，微信公众号xiaolai-xuexi。Enjoy：

声明

我绝对没有 “砸场子” 的意思。对于区块链应用，与对比特币一样，我一直保持着谨慎的、长期的乐观。不过，要说话，就应该尽量说实话，是不？

区块链技术是不是新技术？

就算是吧。事实上，加密算法、P2P 文件传输、交易确认的拓扑结构等等构成 “区块链技术” 的组成部分，没有一个不是早已经使用了至少 10 年以上的东西。只不过是过去人们主要用 P2P 技术下载毛片，现在有一帮极客用 P2P 技术下载账簿（即，所谓的 “区块”）而已……

目前有没有成功的区块链技术应用？

比特币本身就是第一个，且目前最成功的区块链技术应用。还有别的吗？从这个角度望过去，所有山寨币其实都是，所有二代币其实都是，至于成功与否，比较难说……好像比特币目前确实 “鹤立鸡群”。

大多数区块链应用提议基本上都是然并卵的东西，原因如下：

1. 开源在部分程度上与商业化冲突

你不开源，就没人跟你玩；你开源，就没办法把这个东西彻底占为己有……挺难办的罢？

2. 底层逻辑说不过去

我是个大公司，我要做一个 P2P 的、去中心化的应用…… 不过，这个东西得归我所有……

3. 少数真有希望的项目需要特定的人才能搞起来

互联网技术人才运营人才冲出去搞个 O2O，还是比较容易的，因为那相当于知识储备更高的一票人冲到另外一个领域快刀斩南瓜；可是他们冲进现实或者虚拟的金融保险领域的时候，知识储备不见得一定够用罢？说不定到底是谁手里拿着快刀、谁是南瓜呢……

4. 天然合适的区块链应用场景障碍重重

比如，博彩，就是很适合开发区块链应用的场景，a) 有账务公开必要，b) 完全由自动化合约构成…… 可是，这些场景吧，总是有各种障碍，使得一般人无法参与。

5. 去中心化、账务公开并不总是必须、必需的

央行账务公开，确实是我们所向往的事情；可一般的小信用社、普通的商业银行，其实是否账务公开并不重要。版权分发也许需要去中心化解决方案，版权认定去中心化并不是很容易，且不见得必要。大多数关于区块链技术的畅想，基本上是 “手里拿着个锤子，看什么都是钉子” 的结果。

比特币没有应用就没有价值？

长期以来，一个常见的主流 “质疑” 论调认为，比特币这个东西，若是没有 “应用”，那么比特币就没有价值。

这个论点颇令我迷惑，甚至找不到必要去反驳 —— 咱先暂时承认一个货币需要应用才有价值罢，那谁来给我讲讲美元的应用究竟都有哪些？人民币的应用都有哪些呗？我确实不知道，真心想知道……

闲着没事儿 “去比特币化” 图哪般？

另外一个最近听到的说法就是 “去比特币化”。这事儿我就更难理解了，为啥要去比特币化？你们搞你们的呗？咋又突然开始冒出个 “你死我活” 态度？

A16Z 的老大 Marc Andreessesen 最近发了一条推，大意是说，

很多大公司都想做个区块链应用却不想要比特币，这就好像是 1994 的时候在说 “我想连线，但可不可以不用互联网？”

嗯，我觉得这真是个非常精彩的类比，简单、直接、清楚。

关于区块链，如果你想了解更多，戳这里。